Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/170/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410202834
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:1410202834.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcov 1/ W. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XX, XXX XX Z., 2/
X. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. X, XXX XX Z., obaja zastúpení JUDr. Lýdiou Ráckovou, advokátkou,
advokátska kancelária so sídlom Lichnerova 72, 903 01 Senec, IČO: 42 415 004, proti žalovanému
LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36
038 351, zastúpenému JUDr. Evou Hrinkovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Hečkova

18, 831 51 Bratislava, IČO: 30868122, o zaplatenie sumy 113 574,60 Eur s príslušenstvom, o návrhu
na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia č. k. 14C/170/2011 - 548 zo dňa 07. 08. 2019, ktorý správne znie:

„Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcom 1/, 2/ sumu vo výške 113 574,60 Eur, spolu s úrokom
z omeškania:

- 8,50 % ročne zo sumy 19 008,52 Eur od 10. 03. 2008 do zaplatenia,
- 9,00 % ročne zo sumy 18 231,67 Eur od 10. 03. 2010 do zaplatenia,

- 9,00 % ročne zo sumy 19 251,79 Eur od 10. 02. 2012 do zaplatenia,
- 8,25 % ročne zo sumy 22 097,30 Eur od 10. 02. 2014 do zaplatenia,
- 8,05 % ročne zo sumy 11 432,82 Eur od 10. 02. 2016 do zaplatenia,
- 8,00 % ročne zo sumy 23 552,50 Eur od 10. 02. 2017 do zaplatenia,

všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcom 1/, 2/ náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09. 03. 2010 a rozšírením žaloby zo dňa 10. 01. 2019 domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 113 574,60 Eur s príslušenstvom.

2. Súd uznesením č.k. 14C/170/2011 - 548 zo dňa 07. 08. 2019 schváli zmier, ktorý strany sporu navrhli.

3. Právna zástupkyňa žalobcov podaním doručeným súdu dňa 22. 08. 2019 požiadala o vydanie
opravného uznesenia, ktorým súd opraví zrejmú chybu v písaní nachádzajúcu vo výroku uznesenia o
schválení súdneho zmieru, kde súd nesprávne uviedol rok úročenia 2018, správne má byť rok 2008,
ďalej sumu 18 831,67 Eur, pričom správne má byť uvedená suma 18 231,67 Eur a sumu 22 552,50 Eur,

pričom správne má byť uvedená suma 23 552,50 Eur. Zároveň požiadala o doplnenie uznesenia o výrok
o vrátení súdneho poplatku za žalobu.4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na uvedené preto súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil výrok uznesenia o
schválení súdneho zmieru tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

6. Záverom súd uvádza, že o vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté
samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.