Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/504/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7903888469
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7903888469.2

Uznesenie

D. súd Z. v exekučnej veci oprávneného: F. poisťovňa V., C.: XX XXX XXX pobočka Z., M. R. X. XXX,
XXX XX Z., proti povinnému: L. L., O.. XX.XX.J., K.: XX.XX.J., O. V. M.B. J./XX, J. XX Z., vedenej na
W. úrade L.. U. P., so sídlom v Z., o vymoženie XXX,XX W. s prísl. a trovy exekúcie, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekučného konania t a k t o

r o z h o d o l :

I. F. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. F. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia F. poisťovne v V.,
pobočka v Z. č. k. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, podal súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX návrh
na vykonanie exekúcie. F. exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením D. súdu Z. sp.zn.

XXEr/XXX/XXXX - X číslo XXXX XXXXXX*, zo dňa XX.XX.XXXX.
2. F. exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie vedené na D. súde Z. pod sp.zn. XXD/XX/XXXX,
Y. XX/XXXX, bolo uznesením D. súdu Z. zo dňa XX.XX.XXXX v zmysle ust. §188 ods. X zákona č. XXX/
XXXX Z.z. N. mimosporového poriadku zastavené pre nemajetnosť.
3. P. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „W. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. P. § 57 ods. X W. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na

plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok W.-importnej banky F. republiky podľa § 61c ods.
X je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a

nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
X. Podľa § 58 ods. X W. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. F. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení W. poriadku skúmal, či sú v danom prípade
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX a z
priloženého dedičského rozhodnutia bolo zistené, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a vzhľadom na
výsledky dedičského konania nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. F. na preverenie
tvrdení súdneho exekútora preskúmal uznesenie D. súdu Z., sp.zn. XXD/XX/XXXX, Y. XX/XXXX, ktorým
bolo v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. mimosporového poriadku zastavené

dedičské konanie po poručiteľovi.
7. F. v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí O. súdu SR, sp.zn. 7M N zo dňa
XX.X.XXXX, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku má
exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. X písm. h) W. poriadku, podľa ktorého
exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. P. ust. § 460 zákona č. XX/XXXX Zb. D. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „D.
zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
9. P. ust. § 470 ods. X D. zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
XX. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície

povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle
ust. § 470 ods. X D. zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. N. mimosporového

poriadku zastavené, keďže ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa
nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu,
kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.
XX. X.nauvedenémásúdzapreukázané,žesúsplnenépodmienkynazastavenieexekučnéhokonania
v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) W. poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako je uvedené

v I. výroku tohto uznesenia.
XX. Podľa ust. § 196 W. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
XX. Nakoľko v podaní zo dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámil, že trovy exekúcie

priznať nežiada, nakoľko povinný v roku XXXX uhradil splátku, z ktorej boli uspokojené trovy exekúcie
vo výške XX,XX W., súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).