Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713200390
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1713200390.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu Intrum

Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154
zastúpeného advokátom JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto proti žalovanému
C. Š., štátny občan SR, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, XXX XX E. o zaplatenie peňažnej sumy
vo výške 902,47 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 902,47 Eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 627,19 Eura od 21.08.2008 do zaplatenia a s úrokom vo
výške 0,05 % denne zo sumy 627,19 Eura od 21.08.2008 do zaplatenia a to všetko v splátkach po 30

Eur mesačne vždy k 20. dňu v kalendárnom mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude
rozhodnuté osobitným uznesením a ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o určení výšky náhrady trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.12.2012 doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.01.2013 spoločnosť Profidebt
Slovakia, s.r.o. ako pôvodný žalobca žiadala, aby súd deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť jej

peňažnú sumu 902,47 eura s príslušenstvom a priznal jej náhradu trov súdneho konania. Svoj návrh
odôvodnila tým, že spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. uzatvorila dňa 16.04.2008 so žalovaným
zmluvu o úvere, na základe ktorej mu poskytol peňažnú sumu vo výške 677,12 eura (pôvodne
20.398,84 Sk), ktorú sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných 17 mesačných splátkach v sume 46,67
eura (pôvodne 1406,-Sk) na úhradu svojich predchádzajúcich existujúcich záväzkov voči spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. vo výške 260,23 eura (pôvodne 7839,60 Sk) a 416,89 eura (pôvodne
12559,24 Sk). Žalovaný porušil svoju povinnosť tým že bol v omeškaní s úhradou splátky splatnej

dňa 20.08.2008. súčasne je povinný platiť zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % za každý deň omeškania.
Dlžná suma vo výške 902,47 eura pozostáva z neuhradenej časti úveru, zmluvnej pokuty a poplatkov.
Žalovaný je tiež povinný zaplatiť sumu 8,5 % ročne úrok z omeškania zo sumy neuhradenej časti úveru
od 21.08.2008 a úrok vo výške 0,08 % zo sumy neuhradenej časti úveru od 21.08.2008 do zaplatenia.

2.Napojednávanídňa19.08.2019žalovanýuviedol,žesinapôžičkunepamätá,alejeochotnýtosplácať
v splátkach 30 € mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci s tým, že celková suma je 1.375,-eur.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak,
že úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.

6. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vyhlásenie rozsudku vydanému na základe uznania nároku. Odvolanie z
prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu