Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010512
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010512.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.07.2019 takto

r o z h o d o l :

Obv. J. T. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Š., S. Z. Č.. XXXX/X

sa uznáva za vinného, že

v období od 16. februára 2018 až doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska Š., S. Z. Č.. XXXX/X, okres
Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti na svoje tri
maloleté deti, a to na J. T.., E.. XX.XX.XXXX, B.. T.., E.. XX.XX.XXXX W. J.. T.., E.. XX.XX.XXXX, K. J.
I. Š., M. X. XX/XX, okres Dunajská Streda, hoci mu táto povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine č.
36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede pod
číslom konania XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 16.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.04.2015,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojich detí, a to na maloletého J.. T.., E.. XX.XX.XXXX sumou

200,- eur, na maloletú B.. T.., E.. XX.XX.XXXX sumou 150,- eur a na maloletú J.. T.., E.. XX.XX.XXXX
sumou 150,- eur vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky X. T., E.. XX.XX.XXXX,
J. I. Š. M. X. XX/XX, okres Dunajská Streda, čím mu za obdobie od 16.02.2018 do 15.05.2019 vznikol
dlh na výživnom k rukám oprávnenej matky X. T. vo výške 7.000,- eur

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyzivovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3

Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladáapodľa§50odsek1Trestnéhozákonaobvinenémusaurčujeskúšobnádobana18(osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zaostalé výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.