Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010324
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 03. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. X. nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom V. N., A. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 30.06.2019 o 20:25 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky I. A., evidenčného
čísla V.-XXXCX, po miestnej komunikácii v meste Rimavská Sobota na Ul. U., kde bol kontrolovaný

príslušníkmi Okresného dopravného inšpektorátu Rimavská Sobota a bol vyzvaný na predloženie
dokladov na vedenie a prevádzku vozidla a po podrobení sa dychovej skúške meračom Alcotest 7410
ARFMJ-0140 mu bola v čase o 20:56 hod. nameraná hodnota 1,17 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 21:16 hod. mu bola nameraná hodnota 1,12 mg/
l etanolu vo vydychovanom vzduchu, uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že mu bola
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Bratislave I zo dňa 14.11.2018 sp.zn. ORP-P-286/
BA1-ODI1-2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2018, uložená sankcia spočívajúca v zákaze

činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 30 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca pre
prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 4
(štyri) roky.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.