Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201686
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201686.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobcu: BYTEX RV, s.r.o., IČO: 36 169 668, so sídlom Betliarska 4, 048
01 Rožňava, zast. JUDr. Pavol Kontra, advokát, so sídlom Čučmianska dlhá 21, 048 01 Rožňava, proti
žalovanému:D.N.,M..XX.XX.XXXX,Q.S.Č..XX,XXXXXD.,ozaplatenie496,03Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.06.2019 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 496,03 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom znení
(ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa §159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore

prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

4. Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí nedostatok právomoci súdu (článok 1 Civilného sporového
poriadku, § 9 Civilného sporového poriadku), prekážka už skôr začatého súdneho konania v tej istej
veci, tzv. litispendencia (§ 159 Civilného sporového poriadku), prekážka právoplatne rozsúdenej veci,

tzv. res iudicata (§ 230 Civilného sporového poriadku) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania
(§ 61 Civilného sporového poriadku).

5. Tunajším súdom bolo zistené, že dňa 07.06.2019 bol tunajšiemu súdu žalobcom doručený návrh o
zaplatenie 496,03 Eur s príslušenstvom, ktorý sa vedie pod spisovou značkou 12C/18/2019.

6. Keďže návrh o zaplatenie 496,03 Eur s príslušenstvom, ktorý je vedený pod spisovou značkou
12C/20/2019, je obsahovo identický ako návrh vedený pod spisovou značkou 12C/18/2019 a bol podaný
na tunajší súd dňa 11.06.2019, a teda neskôr ako návrh vedený pod spisovou značkou 12C/18/2019, súd
konanie vedené pod spisovou značkou 12C/20/2019 zastavil, pretože v danom prípade je tu prítomná
(neodstrániteľná) prekážka už skôr začatého súdneho konania - litispendencia, ktorá bráni tomu, aby
prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci.7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobca doručil tunajšiemu súdu identickú žalobu vo veci, v ktorej sa už vedie na tunajšom súdu
konanie, čím spôsobil vznik neodstrániteľnej prekážky konania - litispendencie, v dôsledku čoho

bolo konanie zastavené. Možno teda konštatovať, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca.
Žalovanému žiadne preukázateľné trovy v konaní nevznikli a preto súd o náhrade trov konania rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uzneseniu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).