Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200704
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200704.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci navrhovateľky - oprávnenej S. Š., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom W. H.. H. X/XXXX, XXX XX X., t.č. bytom S..V.. Š. X, XXX XX X.D., štátna
občianka SR proti povinnému rodičovi S. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. H.. H. X/XXXX, XXX XX
X., štátna občianka SR, o určenie vyživovacej povinnosti rodiča k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Povinný rodič S. Š., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu oprávnenej S. Š.,
nar. XX.XX.XXXX mesačným výživným vo výške 350,- eur, počnúc mesiacom jún 2019; takto určené
výživné je splatné k rukám oprávnenej vždy do 25. dňa tohto ktorého mesiaca vopred.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - oprávnená plnoletá dcéra podala na tunajšom súde návrh, ktorým žiadala zaviazať
svoju matku k povinnosti prispievať na jej výživu výživným, nakoľko je študentkou posledného ročníka
gymnázia B. S. Timravy v Lučenci, teda stále nenadobudla schopnosť sama sa živiť. V návrhu žiadala
určiť výživné vo výške 40,- eur mesačne, počnúc mesiacom podania návrhu, t.j. február 2019.

2. Povinný rodič (matka) sa k návrhu vyjadrila písomným podaním zo dňa 05.04.2019, kde uviedla, že
s podaným návrhom súhlasí, a to po vzájomnej dohode s oprávnenou - plnoletou dcérou.

3. Oprávnená (navrhovateľka) na pojednávaní trvala na podanom návrhu, žiadala zaviazať povinnú
matku na plnenie vyživovacej povinnosti vo výške 350,- eur mesačne, na ktorej výške sa s matkou
vopred dohodli a táto je ochotná poskytovať výživné dcére v uvedenej výške dobrovoľne. Ďalej uviedla,
že v školskom roku 2019/2020 bola prijatá na vysokú školu Univerzitu Mateja Bela v Banskej Bystrici,
právnickú fakultu. S matkou komunikuje, výživné vo výške 350,- eur mesačne, ktoré jej je ochotná matka
poskytovať, prijíma. Po vzájomnej dohode s matkou jej výživné bude poskytované počnúc mesiacom

jún 2019, splatné vždy do 25-teho dňa každého mesiaca vopred.

4. Povinný rodič (matka) na pojednávaní uviedla, že je ochotná dobrovoľne prispievať na výživu plnoletej
dcéry sumou vo výške 350,- eur mesačne, počnúc mesiacom jún 2019 a to vždy do 25-teho dňa každého
mesiaca vopred, vzhľadom na tú okolnosť, že dcéra bola prijatá na štúdium na vysokej škole.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prečítaním návrhu zo dňa

08.02.2019, rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10C/12/2010-39 zo dňa 29.03.2010, rodného listu, úpravy
návrhu zo dňa 05.04.2019, vyjadrenia k návrhu zo dňa 05.04.20196. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 10C/12/2010-39 zo dňa 29.03.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.04.2010 súd manželstvo rodičov oprávnenej (plnoletej
navrhovateľky) rozviedol, v tom čase maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky, otca

zaviazal povinnosťou prispievať na ich výživu sumou 50,- eur mesačne na každé dieťa zvlášť. Styk
otca s maloletými deťmi určil neobmedzene podľa dohody rodičov. Zároveň súd konanie v časti o
určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky zastavil. Po rozvode manželstva sa plnoletá dcéra
(navrhovateľka) rozhodla presťahovať k otcovi, v ktorého domácnosti v súčasnosti býva. S matkou má
naďalej dobrý vzťah a na základe vzájomnej dohody matka súhlasila, že bude na výživu dcéry počas

vysokoškolského štúdia prispievať.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

10. Súd mal v konaní dostatočne preukázané, že oprávnená (plnoletá dcéra) má záujem v školskom roku
2019/2020pokračovaťvštúdiunavysokejškole.Zuvedenéhovyplýva,ževsúčasnostisúdanézákonné
dôvody na plnenie vyživovacej povinnosti povinného rodiča - matky voči oprávnenej, preto súd rozhodol
tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozsudku. Povinný rodič - matka je riadne zamestnaná, pričom

tak ako to vyplynulo z jej výpovede na pojednávaní dňa 20.06.2019, je ochotná dobrovoľne prispievať
na výživu oprávnenej - plnoletej dcéry sumou 350,- eur mesačne, počnúc mesiacom jún 2019 a to vždy
do 25-teho dňa každého mesiaca vopred.

11. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho

vyhlásenia. Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.

12. Podľa zákonného ustanovenia § 221 a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.