Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619200426
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619200426.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka O. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. XX, t.č. M. E. XXX a otec B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, zast. JUDr. Ľubomírom
Kišacom, advokátom so sídlom Topoľčany, Škultétyho 1597/7, o úpravu rodičovských práv a povinností,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

I. Súd z v e r u j e mal. D. A., nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
tak, že otec je povinný a oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú vždy nepárny týždeň
od nedele od 19,00 hod. do nasledujúcej nedele do 19,00 hod. a matka je povinná a oprávnená
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú každý párny týždeň od nedele od 19,00 hod. do
nasledujúcej nedele do 19,00 hod.

II. Obaja rodičia sú p o v i n n í v stanovenom čase maloleté dieťa odovzdať do osobnej starostlivosti

druhého rodiča v mieste jeho bydliska a riadne maloleté dieťa na odovzdanie pripraviť.

III. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Súd počas trvania striedavej starostlivosti výživné rodičom n e u r č u j e .

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).