Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Er/266/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914201558
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5914201558.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pob. Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484 proti povinnému: N. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, H.?.?XXX/X, XXX XX M., v konaní o vymoženie sumy 33,58 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Pírymu, Obežná
8563/2, 010 08 Žilina trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti výroku
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 04.02.2014 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pob.

Liptovský Mikuláš, č. XXX-XXXXXXXXXX-K. zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Martina Píryho, Obežná 8563/2,
010 08 Žilina.

3. V priebehu konania bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súd sa oboznámil s obsahom exekučného spisu, pričom zistil, že povinný nemá vedený účet v žiadnej

banke, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Podľa lustrácie v katastri nehnuteľností povinný
nie je vlastníkom žiadnych nehnuteľností. Naposledy bol evidovaný ako SZČO, a to do 08.01.2013,
pričom v súčasnosti nie je poberateľom úrazovej dávky, nemocenskej dávky, dávky v nezamestnanosti,
ani žiadnej dôchodkovej dávky. Súčinnosťou s OO PZ Ružomberok bolo zistené, že povinný sa v mieste
svojho bydliska nezdržuje a jeho súčasný pobyt je neznámy.7. Na základe vyššie uvedených skutočností, dospel súd k záveru, že nie je predpoklad, že pohľadávka
oprávneného bude vymožená, a preto s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v
znení účinnom do 31.03.2017) exekúciu zastavil.

8. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,

v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch (v
zneníúčinnomdo31.03.2017),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) , ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Vzhľadom k tomu, že uvedená exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017)
zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.

12. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14
ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. a z 20 % DPH vo výške 6,64 eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Ružomberok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti 2. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).