Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/118/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919202545
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919202545.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci manželov Z.: navrhovateľa - Y. Z., nar. XX. XX. XXXX,

bytom I. T., R. XX, zastúpeného JUDr. Danou Ďalakovou, advokátkou s miestom výkonu Rimavská
Sobota, Daxnerova 2 a manželky navrhovateľa - D. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. T., R. XX, o rozvod
manželstva, úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: D. Z., nar. XX. XX. XXXX, E. Z., nar.
XX. XX. XXXX takto

r o z h o d o l :

I.Súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie z a s t a v u j e .

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva, úpravy práv a povinností rodičov k
maloletým deťom na čas po rozvode z dôvodu, že jeho manželstvo je nefunkčné.

2.Podaním zo dňa 15. 05. 2019 vzal svoj návrh v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3.Podľa § 95 CMP

(1) Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu
nesúhlasí.

(2) Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

4.Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v plnom rozsahu späť, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

5.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie

musí obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.