Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919201262
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919201262.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky - manželky A. B. M., F.. XX. XX. XXXX,
Q. T. Š.R. XXX, XXX XX U. proti manželovi I. B., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. Š. XXX, XXX XX U., vo veci
rozvodu manželstva, o späťvzatí návrhu navrhovateľkou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 02. 2019 domáhala rozvodu
manželstva so svojim manželom I. B., F.. XX. XX. XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX. XX. XXXX v U. a
je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Hnúšťa, vo zväzku X, ročníku XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XX.

2) Následne písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 05. 2019 (na č. l. 29 p. v.) zobrala
navrhovateľa svoj návrh späť. Späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že sa s manželom pomerili a manžel
jej prisľúbil, že si nájde zamestnanie. Na základe uvedeného sa dohodli, že sa nerozvedú.

3) Manžel navrhovateľky so späťvzatím návrhu, ktorý mu bol doručený dňa 20. 05. 2019 neprejavil

nesúhlas. Vo svojom písomnom podaní doručeným tunajšiemu súdu dňa 23. 05. 2019 (na č. l. 37 p. v.)
uviedol, že sa s manželkou dohodli na tom, že sa nerozvedú.

4) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba ako „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5) Podľa § 29 ods. 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“),
súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6) Nakoľko navrhovateľka využila svoje dispozičné právo s návrhom a vzala ho v celom rozsahu späť,
pričom so späťvzatím návrhu manžel navrhovateľky neprejavil nesúhlasné stanovisko, súd v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 29 ods. 1 CMP konanie v celom rozsahu zastavil.

7)Podľa52CMP,žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,aktentozákonneustanovuje
inak.8) Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9) Súd poznamenáva, že ohľadom náhrady trov konania v mimosporových konaniach platí zásada, že
žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si v konaní platil. Preto súd v zmysle
vyššie citovaného § 52 CMP rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Rimavská Sobota (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).