Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/343/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220600
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416220600.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., N. XXX, právne
zastúpený: JUDr. Martin Ganczner, advokát, AK Nové Zámky, Forgáchova bašta 7 proti žalovanej: W..
G. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. Z. XXX, právne zastúpená: Mgr. Ladislav Poloma, advokát, AK Nové
Zámky, Turecká 24 o zaplatenie 15 000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, podľa ktorého je žalovaná p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 15 000,- eur v splátkach

s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia, nasledovne:
- prvú splátku vo výške 5 000,- eur je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi do 31.12.2019,
- druhú splátku vo výške 5 000,- eur je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi do 31.03.2020,
- tretiu splátku vo výške 5 000,- eur je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi do 30.06.2020,
a podľa ktorého je žalovaná p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu titulom
náhrady celkových trov konania 1 500,- eur do 15.06.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia 15 000,- eur titulom náhrady hodnoty
členského podielu v bytovom družstve.

2. Právoplatným medzitýmnym rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
19.10.2017 v spojení s právoplatným potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Nitre XCo/XX/XXXX-

XX zo dňa 21.02.2019 bolo rozhodnuté, že základ uplatneného procesného nároku žalobcu je daný.

3. V priebehu súdneho konania a po otvorení pojednávania vo veci samej strany
sporudňa07.05.2019uzatvorilizmieruvedenývovýrokovejčastiuznesenia.Súdzmierposúdilzhľadísk
uvedenýchv§148ods.2C.s.p.adospelkzáveru,ženiejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, najmä s § 149 OZ, ako aj s ustálenou rozhodovacou činnosťou všeobecných súdov, napríklad

s rozsudkom Najvyššieho súdu SR 3 Cdo 183/2010 zo dňa 28.06.2012.

4. Pretože súčasťou zmieru je aj dohoda strán o trovách konania, súd nerozhodoval o nároku na náhradu
trov konania podľa § 262 ods.1 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).