Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. apríl 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Er/580/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206699
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317206699.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., Mostová 185/2, Bratislava,
IČO: 45 684 618, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47255706, Michalská 14,
Bratislava, proti povinnému: X. G., I.. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, K. o vymoženie 95,30 eur s
príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, Exekútorský úrad Šaľa, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.06.2017 bola súdu doručená žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonávanie
exekúcie proti povinnému o vymoženie sumy 95,30 eur.

2. Ako exekučný titul pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie predložil exekútor Platobný rozkaz
Okresného súdu Humenné č.k. 5Csp/112/2016-34 zo dňa 27.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 28.02.2017.

3. Súd vyzval právneho zástupcu oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora, aby v lehote 10
dní od doručenia tejto výzvy dal do súladu návrh na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, nakoľko
exekučnom titule bola priznaná sumy 95,30 eur s príslušenstvom a v návrhu oprávnený žiada sumu
154,86 eur s príslušenstvom. Výzva č. 1 bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 03.07.2017 a výzva

č. 2 dňa 06.12.2017. Do dnešného dňa opravný návrh súdu doručený nebol.

4. Podľa § 44 ods. 2 Ex. por., súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie, alebo exekučného titulu so zákonom do 15
dní od doručenia žiadosti, písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti

alebo návrhu, alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne.

5. Podľa § 40 ods. 1 a 2 Ex. Por., exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo
nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní.
Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho
nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na
návrh exekútora zastaví.

6. Nakoľko do dnešného dňa súdu nebol doručený opravný návrh, ktorým by zosúladil návrh na
vykonanie exekúcie s exekučným titulom súd žiadosť o vydanie poverenia zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.