Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010217
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, 27. 03. 2019 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. Č. R. XX. XX. XXXX C. D. D. T. D. D. XXX/XX, Ľ.
sa uznáva vinným, že
1/ v presne nezistenej dobe približne od mesiaca september 2016 do mája 2018 v Ľ., okres Banská

Bystrica opakovane, nadmerne a proti vôli X. H. ml. tohto kontaktoval na sociálnej sieti Facebook, pričom
sa mu v týchto správach opakovane vyhrážal bitkou a zabitím, ako aj zbitím a zabitím jeho otca, a to
napríklad aj slovami „dostaneš totálnu bitku, že ťa budú v Rooseveltke drôtovať“, „najradšej by som ťa
videl 3 metre pod temnou“, „musím ťa nechať zbiť a ver, že to budú mafiáni, totálne si na kašu“, „písal
som kamarátovi, pôjdu tvojho otca dobiť“, „oni tvojho otca vyhodia von z Felície a doslova ho dokopú
do smrti, „tvojho otca som dal zabiť, keď je taký frajer“, „budem lopatovať tvoj hrob“, „tvojho otca zabije
mafia“, „toto bude masaker“, čím u X. H. ml, R.. XX. XX. XXXX, T. D. Ľ., B.. C. Č.. XXX/X vzbudil dôvodnú

obavu o jeho život a zdravie a tiež dôvodnú obavu o život a zdravie jeho otca;
2/ 24. marca 2018 v čase približne o 20:30 hod. v Ľ., okres Banská Bystrica na ulici v blízkosti námestia
pristúpil k W. K., s ktorým si podali ruky a následne ho bez toho, aby mu niečo povedal, dvakrát udrel
rukou zovretou v päsť do ľavého oka, následne ho začal biť rukami do oblasti temena a prestal až keď
na okná vyšli ľudia, ktorí kričali, aby prestali, lebo zavolajú políciu, čím W. K., R.. XX. XX. XXXX, T. D.
I. Ľ., B.. U. Č.. XXX/XX spôsobil otvorenú ranu a pomliaždenie mihalnice a okolia oka, ktoré si vyžiadali

ošetrenie vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica a liečenie po dobu 4
dní a škodu rozbitím dioptrických okuliarov vo výške 138,- eur,
teda,
v bode 1/
iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a
zdravie, život a zdravie jemu blízkej osoby, tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví a inou ujmou jemu
a jemu blízkej osobe a tým, že ho kontaktoval prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti

jeho vôli,
v bode 2/
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal
v bode 1/
prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), c) Trestného zákona,

v bode 2/
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to mu ukladá :
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,
§ 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v

príkaze nahradiť poškodenému W. K. v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á ochranné psychiatrické
liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému
W. K., R. XX. XX. XXXX, T. D. U. XXX/XX, I. Ľ., škodu vo výške 138,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného W. K., R.H. XX. XX. XXXX, T. D. U. XXX/XX,
I. Ľ., so zvyškom jeho nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.