Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Božena Csibrányiová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118213326
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4118213326.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľa: J. Y.,

nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX X. B., L. cesta 4, proti odporcovi: H. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX
XX X., Y. XXX/X, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa , t a k t o

r o z h o d o l :

I. R. počnúc dňom XX.XX.XXXX z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi , ktorá
bola navrhovateľovi uložená rozsudkom S. súdu X. č.k. XXC/XX/XX-XX zo dňa XX.X.XXXX a naposledy
bola upravená rozsudkom S. súdu X. č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 14.11.2018 domáhal zrušenia jeho vyživovacej povinnosti

voči odporcovi, ktorá bola navrhovateľovi pôvodne uložená rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k.
17C/21/04-18 zo dňa 31.3.2004 a naposledy bola upravená rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k.
11P/417/2010-222 zo dňa 13.4.2012 a to z dôvodu, že odporca ukončila štúdium , t.j. prípravu na
povolanie ku dňu 31.8.2018.

2. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavil navrhovateľ aj odporca.

3. Navrhovateľ na pojednávaní upresnil, že vyživovaciu povinnosť žiada zrušiť od 15.11.2018, t.j. odo
dňa podania tohto návrhu.

4. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 52 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 2 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania, žiaden z účastníkov si ich ani neuplatnil.6. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

7. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len

voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.