Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615200659
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615200659.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: KESIDY, s.r.o., Sládkovičova 1/1562, 075 01 Trebišov,
IČO: 46 045 082, zastúpený Advokátska kancelária Z. proti žalovanému: K. o zaplatenie 187,50 € s
príslušenstvom, o opravu rozsudku č.k. 4C/81/2015 - 47 zo dňa 17.09.2018, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok Rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 4C/81/2015 - 47 zo dňa
17.09.2018 tak, že dopĺňa lehotu na plnenie nasledovne :

,, Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 100 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 100 € od 28.01.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok č.k. Rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 4C/81/2015 - 47
zo dňa 17.09.2018 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.01.2015 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáha
zaplatenia sumy 187,50 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci samej rozhodol
rozsudkom č. k. 4C/81/2015 - 47 zo dňa 17.09.2018.

2. Súd pri svojej činnosti zistil, že pri prepise písomného vyhotovenia rozsudku v jeho prvom výroku

prišlo k chybe v písaní oproti vyhlásenému zneniu vypadnutím lehoty na plnenie pre žalovaného.

3. Podľa § 224 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len “CSP“) súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu zrejmej nesprávnosti Rozsudku
Okresného súdu Malacky č.k. 4C/81/2015 - 47 zo dňa 17.09.2018 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, pričom do výroku opravného uznesenia pre jednoznačnosť znenia uviedol celý prvý
výrok tak, ako má správne znieť.

5. Ostatné časti Rozsudku Okresného súdu Malacky č.k. 4C/81/2015 - 47 zo dňa 17.09.2018 súd

ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. f) CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods.3 CSP).