Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 31Cob/112/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113221619
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2113221619.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Andrey Vyskočovej a sudcov JUDr.
Pavla Lacza a Mgr. Michala Novotného v sporovej veci žalobcu: Ing. W. F., nar. XX. O. XXXX, J. XXXX/
XX, H., zastúpeného: JUDr. Lucia Morgošová, advokátka, Bratislava, proti žalovanému: FOOD FARM,
s.r.o., IČO: 31 442 226, Piešťanská 3, Trnava, zastúpenému: ius aegis s. r. o., advokátska kancelária,
Bratislava, o úrok z omeškania 1.481,50 €, v odvolacom konaní proti rozsudku Okresného súdu Trnava

č. k. 7 Cb 83/2013-691 z 13. júna 2018 o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Späťvzatie žaloby sa pripúšťa, napadnutý rozsudok sa zrušuje a konanie sa zastavuje.

II. Stranám sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie na základe žaloby žalobcu došlej 15. augusta 2013 napadnutým rozsudkom I.

zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 1.481,50 € ako úrok z omeškania a II. priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný, v dôsledku čoho bol spis
predložený tunajšiemu súdu.

2. Dňa 27. februára 2019 bolo tunajšiemu súdu postúpené spoločné podanie žalobcu as žalovaného,
v ktorom žalobca vzal späť svoju žalobu „datovanú ku dňu 15.08.2013“ a žalovaný s týmto späťvzatím

súhlasil. Zároveň si strany navzájom neuplatňujú nárok na náhradu trov konania.

3. Vzhľadom na uvedený dispozitívny úkon žalobcu a žalovaného Krajský súd v Trnave ako odvolací súd
podľa § 370 ods. 1 a 2 C. s. p. rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, zrušení napadnutého rozsudku
a zastavení konania (výrok I).

4. O náhrade trov rozhodol odvolací súd podľa § 257 v spojení s § 396 ods. 1 C. s. p., pretože sa strany
svojich nárokov výslovne vzdali (výrok II).

5. Uznesenie prijal senát jednomyseľne (3 : 0).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 C. s. p. Dovolanie
možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodoval v prvej

inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.