Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/1129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211383
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7814211383.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného R. J., F.. XX.XX.XXXX, C. C. E. - T. R.
XXX, XXX XX E. - T. R., zast. Detský domov Mlynky - Biele Vody, Mlynky č. 263, 053 76 Mlynky - Biele
Vody, proti povinnému M. J., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX G. XX, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Barbory Hovanovej, Exekútorský úrad so sídlom Ing. Kožucha 1, Spišská Nová Ves, o vymoženie istiny
275,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Hovanovej trovy exekúcie vo výške 61,01 Eur a

u k l a d á učtárni tunajšieho súdu, aby z finančných prostriedkov štátu poukázala v lehote do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia sumu vo výške 61,01 Eur (trovy exekúcie) súdnemu exekútorovi na jeho účet.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 058085 zo dňa 16.02.2015 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
07.11.2014. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - Rozsudok Okresného súdu
Rožňava sp. zn. 5P/223/2012-24 zo dňa 16.11.2012, právoplatný a vykonateľný dňom 12.12.2012.

2. Dňa 18.01.2018 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej
nemajetnostipovinného.Súdnyexekútorzároveňpredložilsúduvyčíslenietrovexekúcie,ktorésiuplatnil
vo výške 65,81 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom

bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Zo súdnym exekútorom predloženého spisu vyplýva, že výsledky opakovaných zisťovaní majetkových

pomerov povinného vykonaných exekútorským úradom boli negatívne. Zo správy súdneho exekútora
o stave exekučného konania a z príslušného spisového materiálu jednoznačne vyplýva, že majetokpovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto súd exekučné konanie v zmysle ustanovenia §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil. Oprávnený v liste zo dňa 03.04.2018 vyjadril súhlas
s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

8. Vzhľadom na negatívne výsledky opakovaných zisťovaní majetkových pomerov povinného má súd
za preukázané, že záver súdneho exekútora o tom, že v danej exekučnej veci nie je predpoklad
vymoženia predmetnej pohľadávky a že pokračovaním v exekúcii by došlo k zbytočnému navyšovaniu
trov exekučného konania, je opodstatnený a odôvodnený.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 65,81 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x................................................................ 6,64 €
- zisťovanie majetku 5x...........................................................................................16,60 €
- zisťovanie účtov 2x................................................................................................ 6,64 €

- zisťovanie bydliska povinného.............................................................................. 3,32 €
Spolu:................................................................................................................................39,84 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- poštovné..................................................................................................................9,65 €
- poplatok za výpis z REGOB, ISEB........................................................................0,65 €
- poplatok za zisťovanie bánk.................................................................................. 0,70 €

- telekomunikačné.....................................................................................................4,00 €
Spolu:................................................................................................................................15,00 €
3. DPH 20 % ..................................................................................................................10,97 €
Celkom spolu ..................................................................................................................65,81 €

21. Zo spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 382/14, bolo preukázané uskutočnenie 12 vyššie
špecifikovaných úkonov exekučnej činnosti a súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 2 v spojení
ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za uvedené úkony
exekučnej činnosti spolu vo výške 39,84 Eur.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 9,65 Eur, náhradu poplatku za výpis z REGOB a ISEB vo výške 0,65 Eur, náhradu poplatku za
zisťovanie bánk vo výške 0,70 Eur. Náhradu hotových výdavkov označených ako „telekomunikačné“
súd exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie nemal zo spisu preukázané. Súd tak súdnemu
exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 11,00 Eur, nakoľko mal ich opodstatnenosť a

účelnosť na základe predloženého spisového materiálu za preukázané.

23. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súd súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov vo
výške 50,84 €, zvýšenie o DPH predstavuje sumu 10,17 €.

24. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takom
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. (ust. § 203
ods. 2 Exekučného poriadku)

25. Nakoľko v rámci vykonávanej exekúcie mal súd nemajetnosť povinného preukázanú (skutočnosť
ktorú konštatuje aj samotný súdny exekútor a ktorá je zrejmá aj z ním predloženého spisového materiálu
č. EX 382/14), bolo potrebné zo strany súdu v predmetnej exekučnej veci aplikovať režim stanovený
v ustanovení § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a znášaním trov exekúcie vzniknutých súdnemu

exekútorovi a súdom jemu priznaných vo výške 61,01 Eur zaviazať tunajší súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie proti výroku I. písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.