Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218200862
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218200862.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Obec Kráľovičove Kračany, IČO: 00 305 529 so sídlom
Kráľovičove Kračany 109, proti žalovanému: Združenie Priateľov Petőfiho, IČO: 37 837 524, so sídlom
Kráľovičove Kračany 132, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 92,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.02.2018 domáhal voči žalovanému určenia vlastníctva

k nehnuteľnosti.

2. Podaním zo dňa 21.12.2018 žalobca zobral späť žalobu „v celom rozsahu“, žiadal konanie zastaviť
a vrátiť krátený súdny poplatok.

3. Zároveň pripojil vyjadrenie žalovaného, že súhlasí so spävzatím žaloby. Uvedenú doložku aj riadne

podpísal.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť, bez uvedenia dôvodu, čím je splnená podmienka prenáhradu trov konania protistrane. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, ani si žiadne
neuplatnil, súd mu náhradu trov konania ani nepriznal.

11. Žalobca podaním žaloby zaplatil na účet Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok za podanú žalobu
v sume 99,50 eur.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podanú žalobu v sume 92,80 eur po krátení o 6,70 eur (žalobca

zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 eur, krátený bol o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti v ktorej súd vrátil žalobcovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku
(III.) odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu v časti v ktorej súd konanie zastavil (I.) a rozhodol o nároku na náhradu trov

konania(II.)jeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaKrajskýsúdvTrnaveprostredníctvom
tunajšieho súdu, v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).