Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. január 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010003
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. januára 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená:

D.. I. V., rod. R., nar. XX.XX.XXXX v U., okres U., trvale bytom A., ul. P. P. č. XXX/XX, okres Q. Z. V.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 14. septembra 2018 v čase okolo 12.00 h, po ceste číslo III/3208, v smere jazdy
od obce Domaňovce na obec Klčov, okres Levoča, po predchádzajúcom požití
alkoholu, viedla osobné motorové vozidlo značky Renault Clio, evidenčného čísla Q.XXX L., pričom v
km 2,75, v ľavotočivej zákrute, pred premostením miestneho
potoka, zišla mimo cestu vpravo v smere svojej jazdy a ostala s vozidlom stáť

v priekope nad potokom, pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom
AlcoQuant 6020 plus sériového čísla A409016 vykonanou v čase o 13.26 h
uvedeného dňa jej bola nameraná hladina 1,12 mg/l alkoholu v dychu a podľa
znaleckého posudku znalca z odvetvia súdne lekárstvo (toxikológia, alkohológia,
sérohematológia) mala v čase skutku koncentráciu alkoholu v krvi 2,23 - 2,64 g/kg
(promile), čím takto svojim konaním spôsobila vlastníkovi vozidla G.
R. škodu na vozidle vo výške 1000 Eur,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
peňažný trest vo výške 450 € (štyristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu jej súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona
ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.