Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/122/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111204167
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111204167.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Scania Finance Slovak Republic, s.r.o. ,
so sídlom Diaľničná cesta 4570/2A, 903 01 Senec, IČO: 43874746, zast. Advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
povinnému: t. č. neexistujúci právny subjekt: MAJKtrans, s.r.o., so sídlom Sládkovičova 94, 974 05
Banská Bystrica, IČO: 36039292, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom so sídlom

Exekútorského úradu Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX 1210/11, na vymoženie
pohľadávky vo výške 22.380,56 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 22.380,56 Eur s príslušenstvom, a to na základe rozhodnutia -

rozhodcovského rozsudku sp. zn. RspV-82/2010 zo dňa 03.11.2010, ktorý vydal Rozhodcovský súd
Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v Bratislave.

2) Poverením č. 5601 062614 zo dňa 28.02.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Romana Fogta, so sídlom Exekútorského úradu ČSA
10, 934 01 Levice, ktorý ju vedie pod spis. zn. Ex 1210/11.

3) Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené dňa 26.01.2018 podal súdny
exekútortunajšiemupodnetnazastavenieexekúciezdôvodunemajetnostipovinného.Kpodaniupripojil
oznámenie oprávneného, v ktorom oprávnený oznámil, že mu bolo zo strany súdneho exekútora
oznámené, že povinný je nemajetný a nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky v budúcnosti a preto
súhlasí so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, avšak namietal

vyčíslené trovy exekúcie súdneho exekútora a žiada súd, aby tieto trovy preskúmal.

4) Súd zo spisu 5Er/122/2011 a predloženého exekučného spisu mal preukázané, že u povinného
bola vykonaná lustrácia majetku za spolupráce a pomoci osôb povinných súčinnosťou podľa § 34
Exekučného poriadku, z ktorej vyplynula neexistencia majetku, ktorý by podliehal exekúcii. Z oznámenia
súdneho exekútora doručeného tunajšiemu súdu vyplýva, ž u povinného nebolo zistené žiadne

motorové vozidlo, nebol zistený žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

5) Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica, uznesením
č. k.: 26Cbr/39/2015-46, zo dňa 04.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
21.06.2018, rozhodol o zrušení obchodnej spoločnosti MAJKtrans, s.r.o., so sídlom: Sládkovičova 94,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 039 292, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská

Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 6220/S, bez likvidácie. Povinný bol dňa 04.07.2018 vymazaný
z obchodného registra.6) Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že povinný nedisponuje žiadnym exekvovateľným majetkom,
z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku oprávneného. V dôsledku uvedených

skutočností v súčasnosti nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie
upravenýchvust.§63ods.1a§65Exekučnéhoporiadkuatoprenevymožiteľnosťvymáhanéhonároku.
Ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti.

7) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

"Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8)Podľa§57ods.1písm.h)Exekučného poriadku,exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9)Nazákladezistenéhostavusúddospelkzáveru,žepreokolnostiuvedenévyššienemožnoexekúciuv

danej veci vykonať ani v nej pokračovať. Majetok povinného nestačí ani na pokrytie nákladov spojených
s vymáhaním pohľadávky, čím sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) EP. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

10) Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), úč. od 01.
04. 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11) O trovách exekučného konania súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví

kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Banská Bystrica dňa 10. 12. 2018