Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. december 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/268/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316203809
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5316203809.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., , IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému Z. M., nar. XX.X.XXXX, bytom E. X, XXX XX
E., za účasti súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2,
90701 Myjava, o vymoženie sumy 230,72 € istiny s príslušenstvom vrátane trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 11.5.2016 v

konaní sp. zn. N. XXXX/XXXX a na základe poverenia vydaného Okresným súdom Čadca pod č. XXXX
XXXXXX zo dňa 23.5.2016 v konaní sp. zn. XEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. Povinnému nárok na náhradu trov konania voči oprávnenému n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €, a to v

lehote do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.5.2016 Okresnému súdu Čadca doručil súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcie(č.l.1spisu),atonazákladenávrhuoprávnenéhodoručenéhosúdnemuexekútorovi
dňa 11.5.2016. Okresný súd Čadca vydal dňa 23.5.2016 v konaní vedenom pod sp. zn. XEr/XXX/XXXX
poverenie č. XXXX XXXXXX a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu,

Exekútorský úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, 90701 Myjava (č.l. 5 spisu).

2. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha predmetná exekúcia, je právoplatný a vykonateľný
výkaz nedoplatkov oprávneného č. XXXXXXXXXX zo dňa 21.2.2016 (č. l. 3 spisu).

3. Dňa 25.11.2018 bolo Okresnému súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom podaní súdny

exekútor uviedol, že obdržal od oprávneného návrh na zastavenie exekúcie, a trovy exekúcie žiada
priznať v minimálnej výške 33,19 € + 20 % DPH. K podaniu súdny exekútor pripojil aj návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 14.11.2018, v ktorom oprávnený uvádza, že na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie ďalej netrvá a žiada zastavenie exekúcie v celom rozsahu podľa § 57 ods. 1 písm.
c) zákona č. 233/1995 Z. z. (č.l. 7 spisu).

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP súd exekúciu zastaví, zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
_
5. Podaním zo dňa 14.11.2018 (čl. 7 spisu) oprávnený žiadal, aby exekučné konanie bolo zastavené, čím
mal súd preukázané, že oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekúcie. Podmienky na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) boli splnené, preto súd exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1

písm. c) EP zastavil.6. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. K zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Návrh na zastavenie exekúcie podal oprávnený
bez uvedenia dôvodu. Z uvedených dôvodov o náhrade trov konania strán (účastníkov exekučného

konania)rozhodolsúdpodľa§9aods.1EP, §256ods.1CSP.Povinnémuvznikolnároknanáhradutrov
konania voči oprávnenému. Súd má zo spisu preukázané, že povinnému v exekučnom konaní žiadne
trovy konania nevznikli, preto rozhodol tak, že povinnému trovy konania voči oprávnenému nepriznal.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona,17bb)
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len vyhlášky), ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16.Keďžesúdpredmetnúexekúciuzastavil,bolojehopovinnosťourozhodnúťotrováchexekúcie.Súdny
exekútor si v danej veci uplatnil trovy exekúcie vo výške celkom 39,83 € (čl. 6 spisu).

17. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

- odmena za výkon exekučnej činnosti .................................................................. 33,19 €
+ DPH vo výške 6,64 €18. Keďže podľa § 14 vyhlášky patrí pri zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi odmena za výkon
exekučnej činnosti najmenej vo výške 33,19 €, súd postupoval v súlade s uvedeným ustanovením
vyhlášky a súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu vo výške 33,19 €. Vychádzajúc z uvedeného

súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške celkom 39,83 € (paušálna odmena
33,19 € + DPH 20% = 6,64 €) na náhradu ktorých, vychádzajúc z dôvodu zastavenia exekúcie, zaviazal
oprávneného tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 9a ods. 1 EP, § 357 písm. a) CSP).

2/ Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 9a ods. 1 EP, § 357 písm. m/ CSP).

3/ Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 243b ods. 3 EP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline

prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení. V odvolaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie
sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 CSP), inak súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil (položka č. 21 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. vo výške
0,50 € / 1 strana).