Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bianka Gelačíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/462/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212017
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1417212017.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu
Mgr. Aleny Čakváriovej a Mgr. Patrície Železníkovej, vo veci starostlivosti o maloletú: M. D., nar.
XX.XX.XXXX,bytomumatkyzastúpenáÚradompráce,sociálnychvecíarodiny,Bratislava,Vazovova7/
A, dieťa rodičov: matka - F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., R. 3, zastúpená JUDr. Dušanom Mikulášom,
advokátom so sídlom Bratislava, Nejedlého 29, otec - G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, T.,

zastúpený JUDr. Annou Liškovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám, 7, za účasti
Okresnej prokuratúry Bratislava IV so sídlom Bratislava, Hanulova 9A, o nariadenie neodkladného
opatrenia na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 25P/175/2017- 256,
zo dňa 11.09.2018 , takto

r o z h o d o l :

Odvolanie otca sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletej.

3. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

4.Zobsahuspisuvyplýva,ženapadnutérozhodnutiebolodoručenéprávnejzástupkyniotca17.09.2018.
Odvolanie bolo podané otcom prostredníctvom právnej zástupkyne 03.10.2018. 15 dňová lehota na
podanie odvolania uplynula 02.10.2018. Odvolanie bolo podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.

5. Podľa § 386 písmeno a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie otca bolo podané oneskorene, odvolací súd odvolanie otca
odmietol.

7. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.