Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. október 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Er/173/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5307202167
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5307202167.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Čadca, so
sídlom Štúrova 2078, 022 01 Čadca, IČO: 30 807 484, proti povinnému S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX M. G. Č. Č.. XXX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, Exekútorský úrad so
sídlom Pivovarská č. 1069, 010 01 Žilina, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 429,20 €
(12930,- Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 19.3.2007 v
konaní sp. zn. R. XXX/XXXX a poverenia vydaného Okresným súdom Čadca pod č. XXXX *. XXXXXX
zo dňa 17.4.2007 v konaní sp. zn. XEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Povinnému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,99 €, a to v lehote
do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca vydal dňa 17.4.2007 poverenie č. XXXX *. XXXXXX (č.l. 11 spisu) na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 19.3.2007 a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia doručenej súdu dňa 28.3.2007.

2. Exekučným titulom, na podklade ktorého predmetná exekúcia prebieha, je rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Čadca, č. XXX-XXXXXXXXXX-N. zo dňa 3.5.2006, právoplatné dňa 14.6.2006 a
vykonateľné dňa 29.6.2006 (č.l. 5 spisu).

3. Dňa 10.1.2017 bolo Okresnému súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako podnet

súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada zastavenie exekúcie podľa §
57 EP, pretože uplynula prekluzívna desaťročná doba na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor zároveň
uviedol, že žiada priznať trovy exekúcie vo výške 70,62 € (č.l. 12 spisu).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom ku dňu vydania
exekučného titulu pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

9. Exekúcia sa začala dňa 19.3.2007 doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi a prebieha
na podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca, č. XXX-
XXXXXXXXXX-N. zo dňa 3.5.2006, právoplatné dňa 14.6.2006 a vykonateľné dňa 29.6.2006 (č.l. 5
spisu), ktorým rozhodnutím bolo povinnému vyrubené poistné na nemocenské poistenie, starobné
poistenie, invalidné poistenie, poistné na rezervný fond (č.l. 5 spisu). Prekluzívna desaťročná lehota

je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen
začaté, ale i skončené. Uplynutím prekluzívnej lehoty sa stáva rozhodnutie (exekučný titul) neúčinným.
Súd má preukázané, že je tu dôvod spočívajúci v prekludovaní práva priznanom exekučným titulom,
a teda je tu dôvod na zastavenie exekúcie. Exekučným titulom bolo rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Čadca, č. XXX-XXXXXXXXXX-N. zo dňa 3.5.2006, právoplatné dňa 14.6.2006 a vykonateľné

dňa 29.6.2006 (č.l. 5 spisu), a ktoré doposiaľ vykonané nebolo.

10. V tomto prípade exekučný titul, na podklade ktorého prebieha predmetná exekúcia, sa stal
neúčinným, preto súd exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) EP zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z nich nezavinil, a v konaní im žiadne trovy konania nevznikli.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona,17bb)
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. (ďalej len vyhlášky) Ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 10.1.2017 uviedol, že žiada priznať trovy exekúcie
vo výške 70,62 € (čl. 12 spisu), nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

1. Odmena súdneho exekútora:
Časová:
- Prijatie návrhu, kontrola, zaevidovanie, založenie spisu 30 min.
- Žiadosť o udelenie poverenia 10 min.

- Upovedomenie o začatí exekúcie, výzva, súčinnosti 4x: 30 min.
- Príkaz mzda, výzva 10 min.
- Súčinnosti, 2x výzva 10 min.
- Návrh na zep, žiadosť, upovedomenie zál. Právo 30 min.
- Návrh na zastavenie exekúcie - doručenie na súd 30 min.

- Ukončenie spisu 30 min.
Spolu: 180 min. = 3 hod. = 19,92 €

Paušálna:
- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

- Doručenie príkazov na začatie exekúcie 3,32 €
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- Každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 €
- Každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 €
- Každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (2x) 6,64 €

Spolu: 26,56 €

2. Náhrada hotových výdavkov vo výške 12,37 €

3. DPH 20 % vo výške 11,77 €

22. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie nasledovne:

1. Paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ..................................................... 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .................................................... 3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ............................................................ 3,32 €
- každé zisťovanie bydliska povinného (obec) .................................................. 3,32 €
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (SP) ........................................... 3,32 €

- každé zisťovanie účtu povinného (DÚ) .......................................................... 3,32 €
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (kataster, ODI) ......................... 6,64 €

Súd po preskúmaní exekučného spisu zistil, že súdny exekútor preukázateľne vykonal v súlade s § 15
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vyššia uvedené úkony,

t.j. spolu 8 úkonov exekučnej činnosti, za ktoré mu patrí odmena spolu v sume 26,56 €.

2. Základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je 200 Sk = 6,64 € za každú aj začatú hodinu- Prijatie návrhu, kontrola, zaevidovanie, založenie spisu, spolu 30 min.
- Žiadosť o udelenie poverenia 5 min.
- Upovedomenie + výzva povinnému + súčinnosti 15 min.

- Príkaz na začatie ex. zrážkami zo mzdy + výzva 10 min.
- Súčinnosti + 2x výzva 10 min.
- Upovedomenie o zep, žiadosť, návrh na zep 20 min.
- Návrh na zastavenie + ukončenie spisu spolu 30 min.

Spolu: 120 min.

Odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti určuje nielen ako paušálna suma za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti ale aj ako odmena podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, s
tým, že základná hodinová sadzba je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Z dikcie ustanovenia § 14 ods.
1 písm. a) citovanej vyhlášky vyplýva, že pre priznanie tzv. časovej /hodinovej/ odmeny je podstatný

celkový čas vynaložený na exekúciu, a nie čas jednotlivých úkonov. Preto je potrebné sčítať čas strávený
exekútorom pri jednotlivých úkonoch a posúdiť, či exekútorom deklarovaný čas jednotlivých úkonov
skutočne zodpovedá času, ktorého vynaloženie možno objektívne očakávať pri tom ktorom úkone. Súd
prihliadal na predmet konania, exekučný titul a jednotlivé úkony z hľadiska ktorých ide o jednoduchú vec
po stránke časovej a obsahovej.

Po preskúmaní účtovanej časovej odmeny v tomto smere, dospel súd k záveru, že exekútor mohol
objektívne vynaložiť čas uvedený vyššie pri jednotlivých úkonoch. Súd pritom zohľadnil obsah, rozsah
predmetných podaní ako aj odbornú náročnosť, ktorú si vyžiadalo ich vyhotovenie. Po takomto posúdení
súddospelkzáveru,žesúdnymexekútoromuplatnenáhodinováodmenaza180min.exekučnejčinnosti
je neprimeraná, preto súd priznal hodinovú odmenu tak ako je uvedené vyššie spolu za účelný čas 120

minút, teda 2 začaté hodiny. Exekútorovi preto patrí časová odmena 6,64 € x 2 začaté hodiny, t.j. 13,28 €.

3. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

- poštovné ............................................................................................................. 2,65 €

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za doručenie:
upovedomenie o začatí exekúcie povinnému vo výške 1,46 €, príkaz na začatie exekúcie povinnému
vo výške 1,19 €.
Uvedené skutočnosti má súd preukázané originál doručenkami a obálkami opatrenými pečiatkou

poštového úradu. Ostatné hotové výdavky, ktoré z exekučného spisu nevyplývali alebo neboli
preukázané (originál doručenkami, potvrdením o úhrade poplatku za súčinnosť, pomerné časti
poštovného a pod.), súd súdnemu exekútorovi nepriznal. Takúto náhradu hotových výdavkov súdnemu
exekútorovi nemožno priznať z dôvodu jej nepreskúmateľnosti. Súd pri rozhodnutí o trovách exekúcie
(najmä hotových výdavkov) musí vždy vychádzať z exekučného spisu, aby mohol preskúmať vznik a

účelnosť hotových výdavkov, ktoré si súdny exekútor v konaní uplatnil. Súdnemu exekútorovi súd priznal
len účelne a riadne preukázané hotové výdavky vyplývajúce z exekučného spisu.

4. DPH 20 %

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o DPH 20 %, t.
j. 8,50 €.

23. Vychádzajúc z uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške celkom
50,99 € (paušálna odmena 26,56 € + hodinová odmena 13,28 € + hotové výdavky 2,65 € + DPH 20%

8,50 €) na náhradu ktorých, vychádzajúc z dôvodu zastavenia exekúcie, zaviazal povinného tak, ako sa
uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 4 EP).Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 9a ods. 1 EP, § 357
písm. m) CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 243b ods. 3 EP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 CSP), inak súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (položka č. 21 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. vo výške
0,50 € / 1 strana).