Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. október 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pc/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202487
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218202487.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou L.. R. V. v právnej veci manželov R. F., E.. G. T., O.. X.X.J., D. R. E., Z.

V. X. M., O. J./XX, zast. L.. L. I., advokátom so sídlom v U., O. slobody 7, a Ľ. U., O.. X.X.XXXX, Z. V.
X. M., O. XXX/XX, M. R. M.Š. - Š., O.. D. XXX/X, V. Č.. XX, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo R. F. E.. G. T., O.. XX.XX.XXXX R. Ľ. U., O.. XX.XX.XXXX H. Y. XX.XX.XXXX X. M., ktoré
manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu M. - K. vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15.3.2018 manželka žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s Ľ. U..

2. Svoj návrh na začatie konania odôvodnila tým, že s manželom uzatvorili manželstvo po krátkej
trojmesačnej známosti. Po uzavretí manželstva účastníci žili v byte odporcu na uvedenej adrese.
Manželstvo bolo uzavreté na základe citovej náklonnosti a z lásky. K prvým nezhodám začalo dochádzať
krátkopouzavretímanželstva,ktorýchpríčinoubolopožívaniealkoholickýchnápojovmanželom.Manžel
odmieta protialkoholickú liečbu s odôvodnením, že nie je alkoholik. Z týchto dôvodov navrhovateľka
5.2.2018 opustila spoločnú domácnosť, nakoľko spolužitie sa pre ňu stalo už neznesiteľným. K

manželovi stratila akúkoľvek citovú náklonnosť, tento sa jej odcudzil a za žiadnych okolností nie je
ochotná obnoviť manželské spolužitie. Z manželstva deti nepochádzajú.

3. Manžel sa k návrhu nevyjadril, svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil. Pojednávania sa
nezúčastnila ani manželka, jej neúčasť ospravedlnila jej právny zástupca. Súd pojednával a rozhodol v
neprítomnosti účastníkov konania v súlade s ust. § 180 CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami a ich prílohami, sobášnym listom
účastníkov konania.

5. Zo sobášneho listu manželov vyplýva, že manželia uzatvorili manželstvo dňa 23.8.2014 na Matričnom
úrade U. časti M. - K. a ich manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu U. časť M.
- K. vo zväzku XX ročník XXXX strana XX pod por.č. XXX. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo
na adrese O. XX, M..

6. Právny zástupca manželky súdu na pojednávaní dňa 4.10.2018 uviedol, že menovaná natrvalo
vycestovala do USA a súhlasí s pojednávaním a vyhlásením rozhodnutia v jej neprítomnosti. Uviedol,
že navrhovateľka manželstvo uzavrela po krátkej známosti. K nezhodám začalo dochádzať krátko pouzavretí manželstva, ktorých príčinou bolo požívanie alkoholických nápojov manželom. Dňa 5.2.2018
opustilanatrvalosovšetkýmivecamispoločnúdomácnosť.Odvtedynežijúvspoločnejdomácnostiadňa
1.3.2018 natrvalo vycestovala do USA. Stratila akúkoľvek citovú náklonnosť k manželovi a manželské

spolužitie za žiadnych okolnosti nemieni obnoviť.

7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), účelom manželstva
je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

8. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9. Podľa § 19 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú
manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.
Na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny z manželov súhlas druhého manžela.

10. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

11. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

12. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

13. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

14. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je hlboko
a vážne rozvrátené, neplní žiadnu zo svojich spoločenských funkcií a je len formálnym zväzkom a

vzhľadom na postoj manželky nie je ani predpoklad, že by sa tak mohlo stať v budúcnosti. Preto súd
návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

UPOZORNENIE :Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.