Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/204/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618205170
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618205170.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci navrhovateľky:
M. J., G.. XX.XX.XXXX, K. A. G. Z., J. Š. XXXX/XX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou
VIŠŇOVSKÁ,s.r.o.,Radničnénámestie279/4,SpišskáNováVes,protimanželovi,ktorýnávrhnarozvod
manželstva nepodal: K. J., G.. XX.XX.XXXX, K. A. G. Z., J. Š. XXXX/XX, za účasti mal. dieťaťa: L. J., G..
XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností

k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo M. J., P.. J., G.. XX.XX.XXXX a K. J., G.. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX
v Spišskej Novej Vsi, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Spišská Nová Ves, vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. L.

J., G.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j e s a mal. L. J., G.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky- navrhovateľky, ktorá je
oprávnená a povinná maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach a otec- manžel,

ktorý nepodal návrh na rozvod sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. L. výživným vo výške
XXX,- eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktorým bude schválená táto rodičovská dohoda,
ktoré výživné sa otec- manžel, ktorý návrh na rozvod nepodal zaväzuje uhrádzať k rukám matky-
navrhovateľky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Styk otca - manžela, ktorý návrh na rozvod nepodal s mal. L. súd n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.