Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010374
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010374.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 18. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

L. C., nar. XX. XX. XXXX v W., okres W., bytom P., okres W.N., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12. marca 2018 v čase pred 16.00 hod. v katastri obce P., okres W., v lokalite zvanej W., z lesného
porastu č. XXXXb - parcela č. C KN XXXX - patriaceho medzi lesné pozemky, bez povolenia alebo
súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty, odcudzil brezovú drevnú hmotu o celkovom objeme 0,1
m3 takým spôsobom, že v lese nájdené 2 kmene stromu breza o dĺžke od 240 cm do 290 cm a stredovom
priemere od 2 cm do 9 cm odvetvil pomocou sekery, očistil, porúbal na menšie kusy a následne ich ťahal

domov, pričom bol prichytený hliadkou Policajného zboru, čím takto pre A. F. L. P., O. A., IČO: XX XXX
XXX spôsobil škodu vo výške najmenej 3,42 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú

poradu.