Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010546
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010546.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 12. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
X) I. C., F.. XX.X.XXXX R. Ž., Č., Q. T. D., K.. H. XXX/XX,
Z. G., F., Q.. Č.. R. R. R. Ú. I. Ú.
P.,
X) A. T., F.. XX.X.XXXX R. G., Z. G., Q. T. D., K..
H.F. XXX/XX, Z. G., F., Q.. Č.. R. R. R. Ú.

I. Ú. P.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h

zo spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Tr.
zákona,

p r e t o ž e

dňa 5. marca 2018 okolo 21.30 hod. v obci Jaklovce, okres Gelnica, pred rodinným domom na ulici
H. Č.. XXX/X, po predchádzajúcej hádke obvineného I. C. s R. T., obvinený A.Á. T. jej začal vulgárne
nadávať, fyzicky ju napadol, následkom čoho spadla na zem, kde ju ešte kopol do ľavej nohy, vyhrážal
sa jej, že ju zabijú, podpália, následne I. C. napadol E. T., kedy spoločne spadli na zem, a vtedy na E. T.
skočil obvinený A. T. s bratom, fyzicky ho napádali, pričom I. C. im kričal, že ho majú zabiť, že ho živého
nemajú pustiť, kde týmto konaním spôsobili poškodeným R. T. a E. T. zranenia s dobou liečenia od 5-7

dní, čím vzhľadom na túto situáciu a ich predchádzajúce správanie poškodením vzbudili u nich dôvodnú
obavu, že by mohli vyslovené hrozby naplniť,

t e d a

spoločným konaním iným sa vyhrážali smrťou ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým

spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a za to

s a o d s u d z u j ú

1) Obžalovaný I. C.:

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

2) Obžalovaný A. T.:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v
trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 5T 81/2018 zo dňa 20.7.2018, ktorým mu bol uložený podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 24 mesiacov a podľa
§ 61 ods. 1, 2 Tr. zákona aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 5 rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.