Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/96/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717201081
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717201081.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a. s.
so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35942436, proti povinnému: W. Š., D. XX.XX.XXXX, N. N.V.,
N. Č.. XXXX, v konaní o vymoženie 190,18 eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade
JUDr. Petra Krištofíka, so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17, pod značkou EX 2806/2017, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený sa zaväzuje nahradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur na účet súdneho exekútora JUDr.

Petra Krištofíka, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Peter
Krištofík poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky
oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 22OdK/216/2018
vyhlásil konkurz na majetok povinného. Súd následne exekúciu zastavil.

3. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdane zpridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

4. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Súdny exekútor si uplatnil za výkon exekučnej činnosti sumu 39,83 eur pozostávajúcu z odmeny
vo výške 33,19 eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška) a k tomu prislúchajúcu 20 % DPH.

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

8. Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi
paušálna odmena za každý úkon exekučnej činnosti, definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vovýške 33,19 eur. S prihliadnutím na skutočnosť, že si súdny exekútor uplatnil len minimálnu výšku, pod
ktorú súd odmenu znížiť nemôže, nebolo potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora
a teda súd priznal exekútorovi odmenu v plnej výške.

9. Na základe vyššie uvedeného, prináleží súdnemu exekútorovi odmena vo výške 33,19 + 20 % DPH,
t.j. odmena spolu vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.