Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/200/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918202804
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918202804.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.AlžbetouMarkovouvprávnejvecimaloletýchdetí:W.D.,
nar. XX. XX. XXXX, D. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov: zastúpených Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matky - F. D., nar. XX. XX. XXXX a otca - I.. I. D., nar.
XX. XX. XXXX, obaja bytom M. G., Š. XXXX/XX, zastúpených AK Bitalová & Demeterová, s. r. o., so
sídlom kancelárie Rimavská Sobota, Hviezdoslavova 8, o návrhu rodičov na chválenie právneho úkonu
opatrovníčky maloletých deti - I.. S. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. G., R. XXXX/X takto
r o z h o d o l :
I.Súd právny úkon, ktorý v zastúpení maloletých detí W. D., nar. XX.XX.XXXX a D. D., nar. XX.XX.XXXX,
urobila ich opatrovníčka I.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, M. G., spočívajúci v uzavretí
Záložnej zmluvy k nehnuteľnostiam zo dňa 18.06.2018 v prospech Slovenskej sporiteľne, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, ktorou sa zriaďuje záložné právo na nehnuteľnostiach vedených
na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie M. G., obec M. G., okres M. G., a to na byte č. 29 na
7. poschodí vo vchode č. 10 v bytovom dome súpisné číslo XXXX/XX postavenom na pozemku parc.
č. Y.-X. XXXX/X - Zastavané plochy a nádvoria o výmere 310 m2 a pozemku parc. č. Y.-X. XXXX/XX,
schvaľuje.
II.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Rodičia maloletých detí sa podaným návrhom domáhali schválenia právneho úkonu, ktorý v zastúpení
maloletých detí urobila ich súdom ustanovená opatrovníčka.
2.Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to
ustanovuje tento zákon.
3.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.