Rozsudok pre uznanie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202515
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202515.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v spore žalobcu: Prima banka Slovensko,
a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Žilina, Hodžova č. 11, proti žalovanej: M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E., B. č. XXX/XX, o zaplatenie 5661,03 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 5661,03 eura, úrok v sume 170,95 eura, úrok
z omeškania v sume 2,31 eura, úrok vo výške 8,9% ročne zo sumy 5661,03 eura od 19.04.2018 do

zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 5661,03 eura od 19.04.2018 do zaplatenia
a zo sumy 170,95 eura od 19.04.2018 do zaplatenia a poplatok za poistenie v sume 4,28 eura s tým,
že súd povoľuje žalovanej zaplatiť žalobcovi istinu s príslušenstvom v splátkach po 60,- eur mesačne,
ktoré je žalovaná povinná platiť žalobcovi do 25. dňa toho ktorého mesiaca s účinnosťou od mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým,
že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 28.05.2018 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 5661,03 eura, úroku 170,95 eura, úroku z omeškania 2,31 eura, úroku 8,9% ročne
zo sumy 5661,03 eura od 19.04.2018 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy

5661,03 eura od 19.04.2018 do zaplatenia a zo sumy 170,95 eura d 19.04.2018 do zaplatenia, poplatkov
za poistenie 4,28 eura a náhrady trov konania titulom vrátenia spotrebiteľského úveru uzavretého medzi
žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom č. 413531 dňa 05.06.2017.

2. Žalovaná v písomnom podaní zo dňa 28.06.2018 písomne uznala žalobou uplatnený nárok žalobcu,
čo do dôvodu a výšky v celom rozsahu, nakoľko uviedla, že si je vedomá svojho dlhu voči žalobcovi a

že svoj dlh musí splatiť, pričom požiadala, aby predmetný dlh mohla zaplatiť žalobcovi v splátkach po
60,- eur z dôvodu, že sa sama stará o tri nezaopatrené deti.

3. Žalobca v podaní zo dňa 20.07.2018 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa
§ 282 CSP, keďže žalovaná vyhlásením zo dňa 28.06.2018 uznala, čo do dôvodu a výšky žalovaný
nárok žalobcu v celom rozsahu.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Súd vzhľadom na návrh žalobcu na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie žalovanej a na uznanie
záväzku žalovanou v podaní zo dňa 28.06.2018, ako aj z dôvodu splnenia zákonných procesných

podmienok pre vydanie rozsudku pre uznanie podľa § 282 a nasl. CSP rozhodol vo veci tak, že
rozsudkom pre uznanie žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Zároveň súd rozhodol, že povoľuje žalovanej zaplatiť istinu s príslušenstvom v splátkach po 60,-
eur mesačne, nakoľko príjem (500,- eur mesačne ) a výdavky žalovanej, ktorá sa sama stará o tri
nezaopatrené deti, jej v súčasnosti neumožňujú predmetný dlh splatiť jednorázovo.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1, 2 a § 262 ods. 1, 2 CSP tak, že
v celom rozsahu neúspešnú žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie vo výroku I. odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP)
a proti rozhodnutiu v časti povolenia splátok a proti výroku II. možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne
Krajský súd v Trenčíne.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).