Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200698
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200698.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu G. U., nar. XX.XX.XXXX,bytom D. XXX/XX, D., proti žalovanému
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu škody vo
výške 1 000 000,- eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky.

Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.02.2018 domáhal náhrady škody vo výške 1
000 000 eur a náhrady trov konania.

2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 15 zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(1) Nárok na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, nezákonným zatknutím, zadržaním
alebo iným pozbavením osobnej slobody, rozhodnutím o treste, o ochrannom opatrení alebo

rozhodnutím o väzbe, ako aj nárok na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom
je potrebné vopred predbežne prerokovať na základe písomnej žiadosti poškodeného o predbežné
prerokovanie nároku (ďalej len „žiadosť“) s príslušným orgánom podľa § 4 a 11.
(2) Ak bola žiadosť podaná na nepríslušnom orgáne, je tento orgán povinný bezodkladne ju postúpiť
príslušnému orgánu a upovedomiť o tom poškodeného. Účinky podania žiadosti zostávajú zachované.

5. Podľa § 16 ods. 4 zákona č. 514/2003 Z. z. ak príslušný orgán neuspokojí nárok na náhradu
škody alebo uspokojí iba jeho časť do šiestich mesiacov odo dňa prijatia žiadosti alebo ak príslušný
orgán písomne oznámi poškodenému, že neuspokojí jeho nárok na náhradu škody, môže sa poškodený
domáhať uspokojenia nároku alebo jeho neuspokojenej časti na súde. Pri uplatnení nároku na súde
môže poškodený požadovať úhradu len v rozsahu nároku, ktorý bol predbežne prerokovaný, a z
titulu, ktorý bol predbežne prerokovaný. Ak súd rozhodnutím o náhrade škody prizná poškodenému aj

úrok z omeškania, lehota omeškania začína príslušnému orgánu plynúť najskôr dňom oznámenia, ženeuspokojí nárok na náhradu škody, alebo uplynutím šesťmesačnej lehoty na predbežné prerokovania
nároku, ak súd neurčí začiatok jej plynutia neskôr.

6. Žalobca sa na základe žaloby zo 17. februára 2018 domáha voči žalovanému náhrady škody
spôsobenej pri výkone verejnej moci. Postup pri uplatnení takéhoto nároku upravuje osobitný zákon č.
514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci . Podľa § 15 uvedeného
zákona súdnemu konaniu však musí predchádzať iné konanie pred príslušným orgánom. Absencia
podania žiadosti o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody bráni ďalšiemu postupu v súdnom

konaní na súde prvého stupňa, čo má za následok neodstrániteľnú prekážku konania, a preto súd
konanie zastavil (§ 161 ods. 2 C. s. p.). Žalobca podal žalobu predčasne a nemohol by byť s takouto
žalobou úspešný, keďže pred podaním žaloby, nepožiadal príslušný orgán o predbežné prerokovanie
nároku na náhradu škody.

7. O návrhu zo dňa 17.02.2018 žalobcu na základe tohto uznesenia bude rozhodovať ako o žiadosti

o predbežné prerokovanie nároku podľa § 15 zákona č. 514/2003 Z. z. Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky. Žalobca môže podať žalobu na súd a domáhať sa uspokojenia nároku alebo jeho
neuspokojenej časti na náhradu škody na súde podľa § 16 ods. 4 zákona č. 514/2003 Z. z. až po tom
ako jeho nárok neuspokojí príslušný orgán.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalobca zavinil
zastavenie konania, pretože podal žalobu predčasne, pred prerokovaním jeho nároku na náhradu škody
na príslušnom orgáne, avšak žalovanému zatiaľ žiadne trovy konania nevznikli, preto žalovanému súd
náhradu trov konania nepriznal.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).