Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/103/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010576

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010576.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 21. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. M., nar. XX.X.XXXX v F. O. X., okres F. O. X., trvale bytom F., okres F. O. X., t.č. na neznámom mieste

uznáva sa za vinného, že

v období od 1. mája 2013 až doposiaľ v obci F. a v obci Z., okres F. O. X., v meste G. v Č. E. a na
iných miestach, ako otec maloletej F. M., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, neprispieval riadne a včas

na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6C 159/2009 zo dňa 23.11.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
15.12.2009, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. F. M., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 50 €
mesačne, ktoré výživné mal platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej U. M.M., čím
mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 3.200 €, a konal tak napriek tomu,
že bol zamestnaný, resp. mal možnosť zamestnať sa a mať pravidelný finančný príjem,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

-prečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Tr.zákona,ods.3písm.b)Tr.zákonaspoukazom
na § 138 písm. b) Tr. zákona

za to mu ukladá

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 13
(trinásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestnosť trestného činu zaniká vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.