Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618200360
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618200360.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľa

S. Z., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom P. XXX, okres Z. H., proti manželke B. Z., nar. X. XX. XXXX,
trvale bytom P. XXX, okres Z. H., zastúpenej IUGIS LEGAL, s.r.o., advokátskou kanceláriou, so
sídlom, Čsl. brigády 1615/12, Liptovský Mikuláš, zastúpenou konateľkou a advokátkou JUDr. Katarínou
Štellmachovou, LL.M. PhD.,v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým
deťom C. Z., nar. X. X. XXXX, U. Z., nar. X. X. XXXX, a R. Z., nar. XX. XX. XXXX, na čas po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa S. Z., nar. XX. X. XXXX v Z. H., a manželky B. Z., rod. F., nar. X. XX.

XXXX v Z. H., uzavreté dňa XX. X. XXXX v Z. H., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Z. H.,
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu:

III. Maloleté deti - C. Z., nar. X. X. XXXX, U. Z., nar. X. X. XXXX, R. Z., nar. XX. XX. XXXX, sa na čas
po rozvode manželstva rodičov zverujú do osobnej starostlivosti otca.

IV. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

V. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu každého maloletého dieťaťa sumou po 30,- eur mesačne,
vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí, počnúc dňom
právoplatnosti výroku súdu o rozvode manželstva.

VI. Matka je oprávnená stýkať sa s maloletými deťmi každý piatok od 16.00 hod. do nedele do 16.00

hod., s tým, že matka si maloleté deti prevezme pred začiatkom styku v Z. P. pred čajovňou U. (oproti
železničnej stanici v Z. P.) a otec si maloleté deti prevezme od matky v nedeľu o 16.00 hod. v mieste
prechodného bydliska matky v obci E. XX.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní,
za prítomností všetkých účastníkov a ich zástupcov, sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania (§ 2

Civilného mimosporového poriadku, ďalej len CMP, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku,
ďalej len CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O

odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa títo vzdali odvolania (§ 221 písm. a/, § 368,článok
4 CSP, článok 3 ods. 1 CMP, § 2 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.