Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Pc/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618201538
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618201538.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom, v právnej veci manželky: E.. P. R., nar.

XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., zastúpená D.. Ing. Martinou Kiseľovou, advokátkou so sídlom
Pavla Mudroňa 26, 036 01 Martin, proti manželovi: O.. D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX
XX A., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo O.. D. R., nar. XX.XX.XXXX a E.. P. R., rod. G., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Ludaniciach zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Obce Ludanice vo zväzku
9, ročník 2016, na strane 7, pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l./ Manželka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva z dôvodu, že od začiatku roku 2018
s manželom nežijú v spoločnej domácnosti, nakoľko pracuje na O. a manžel v M. republike a teda spolu
nehospodária ani netrávia žiaden čas a ani nie je predpoklad obnovenia spolužitia.

X./ Manžel súhlasil s rozvodom manželstva ako aj s dôvodmi uvedenými navrhovateľkou.

3./ Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie

je predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa § 23 Zákona o rodine a keďže
účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa § 221písm. a CSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
4./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadny

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali podľa § 368 CSP.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-
želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva matričnému
úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-došlé priezvisko.