Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. august 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/422/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307205361
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8307205361.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
Kukorelliho 1, 066 01 Humenné, IČO: 37937791, proti povinnému neb. O. Q., J.. XX.XX.XXXX, L..
XX.XX.XXXX, J. G. N. o vymoženie 65,72 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdny exekútor Mgr. Martin Petruška, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01
Humenné má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Snine číslo: XX/XXXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX.
2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad
Humenné, Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, poverením č. XXXX XXXXXX *. zo dňa XX.XX.XXXX.
3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu O. XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekúcie voči
povinnému podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) s poukázaním, že majetok povinného nepostačuje ani na
úhradu trov exekúcie/resp. návrh na zmenu účastníka konania na strane povinného, nakoľko z údajov
poskytnutých mu z Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zistil, že povinný zomrel.
4. Súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.10. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

12. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

13. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

14. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

15. V danej veci súd v priebehu exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda
ešte pred začatím exekučného konania, pretože toto bolo na návrh oprávneného v zmysle ust. §36 ods.
2 Exekučného poriadku začaté dňa XX.XX.XXXX. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania týkajúci sa účastníka, ktorú nie je možné odstrániť
ani zmenou účastníka, pretože označený subjekt nemá právnu subjektivitu už od počiatku a z tohto

dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou.

16.Súdztaktozistenéhoskutkovéhostavumázapreukázané,ženastalidôvodynavyhlásenieexekúcie
za neprípustnú a jej zastavenie, pretože povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania ešte pred
začatím exekučného konania. Z tohto dôvodu súd túto exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju

nakoľko je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

17. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

18. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

21. V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie voči osobe, ktorá už nemala procesnú subjektivitu (nebohému). Teda k zastaveniu exekúcie
došlo zavinením oprávneného. Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie (§203 ods.1). Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal

súdnemuexekútorovinároknanáhradutrovexekúcievočioprávnenému,takakojetouvedenévdruhom
výroku tohto uznesenia.

22. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.