Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Nsre/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118903576
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

R. s. r. o.
T.:
Názov obce: Y. XX
PSČ: XXX XX
IČO: XX XXX XXX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 26.07.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 27.07.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 27.07.2018.

Navrhovateľ dňa 15.08.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra
bol odmietnutý podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 2 písm. b), § 6 ods. 1 písm. c)
zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov z nasledovných dôvodov:Podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona o obchodnom registri v znení neskorších predpisov registrový súd pred
zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných
údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či je návrh na zápis úplný.

Podľa § 6 ods. 2 písm. b) zákona o obchodnom registri v znení neskorších predpisov za neúplný sa
považuje návrh na zápis, v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo
osobitným zákonom.

Podaný návrh nie je úplný, nakoľko v návrhu nie sú uvedené všetky zapisované údaje, ustanovené
zákonom č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, konkrétne v návrhu na
zápis nie sú uvedené údaje zapisované do obchodného registra podľa § 2 ods. 1 písm. e), § 2 ods. 2
písm. c) zákona o obchodnom registri v znení neskorších predpisov - bydlisko konateľa a spoločníka
R.. R. Q.. Navrhovateľ totiž navrhuje zapísať ako jeho bydlisko adresu L. XX, P. XXX XX, z doložky o
osvedčení pravosti podpisu však vyplýva jeho bydlisko L. XXX/XX, P. XXX XX. Podľa § 2 ods. 5 obch.

zák. je bydliskom fyzickej osoby adresa jej trvalého pobytu podľa osobitného predpisu t.j. § 3 ods. 2
zákona č. 253/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov – trvalý pobyt má občan len v budove alebo jej
časti, ktorá je označená súpisným číslom alebo súpisným a orientačným číslom a je určená na bývanie.

Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, k návrhu nebola priložená

listina stanovená v prílohe č. 8 vyhl. č. 25/2004 Z. z., ktorou sa preukazuje vznik funkcie konateľa
R.. R. Q., a to rozhodnutie jediného spoločníka vykonávajúceho pôsobnosť valného zhromaždenia
spoločnosti o jeho vymenovaní s úradne osvedčeným podpisom jediného spoločníka (§ 132 ods.
1 Obchodného zákonníka), z ktorého budú vyplývať zapisované údaje o vymenovanom konateľovi.
Predložené rozhodnutie nemožno akceptovať ako listinu, ktorou sa preukazuje vznik funkcie konateľa

R.. R. Q., pretože z listiny vzhľadom na vyššie uvedené nevyplývajú zapisované údaje o vymenovanom
konateľovi podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri – bydlisko konateľa.

Predložené rozhodnutie jediného spoločníka pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia o zmene
obchodného mena, sídla, vymenovaní a odvolaní konateľa a súhlase s prevodom obchodného

podielu nemožno akceptovať taktiež z toho dôvodu, že nebolo podpísané jediným spoločníkom R.
D.. Predložené rozhodnutie podpísal p. I. D., a to na základe plnomcenstva, ktoré však nemožno
akceptovať, pretože z neho pre splnomocnenca nevyplýva oprávnenie konať za splnomocniteľa ako
jediného spoločníka spoločnosti R. s.r.o. a prijímať za neho rozhodnutia pri výkone pôsobnosti valného
zhromaždenia spoločnosti. Rovnako z neho nevyplýva pre splnomocnenca ani oprávnenie k podpisu

zmluvy o prevode obchodného podielu uvedenej spoločnosti, preto nemožno akceptovať ani predloženú
zmluvu o prevode obchodného podielu.

Zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra nie
je možné vykonať ani po podaní námietok. Navrhovateľ totiž v novom návrhu priloženom spolu s

námietkami navrhuje zapísať ako deň skončenia funkcie odvolaného konateľa R. D. a deň vzniku
funkcie vymenovaného konateľa R.. R. Q. 04.07.2018, pričom z rozhodnutia jediného spoločníka zo dňa
priloženého spolu s námietkami vyplýva deň skončenia funkcie odvolaného konateľa R. D. a deň vzniku
funkcie vymenovaného konateľa R.. R. Q. 13.08.2018. Z rozhodnutia jediného spoločníka vyplýva, že
jediný spoločník rozhodnutie podpísal až dňa 13.08.2018. Vzhľadom na to, že nie je možné rozhodnúť

spätne, ale len k dátumu, ku ktorému bolo prijaté rozhodnutie alebo do budúcnosti, je dňom skončenia
funkcie odvolaného konateľa R. D. a deň vzniku funkcie vymenovaného konateľa R.. R. Q. 13.08.2018.

Zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným teda nie je možné vykonať,
nakoľko nie sú splnené podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri

– údaje uvedené v návrhu na zápis sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).