Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. august 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/418/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317204453
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317204453.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480,
so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, proti povinnej G. V., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. E., Z. XXX/XX, o
vymoženiepovinnostizaplatiť211,88Eurspríslušenstvom,vykonávanejsúdnymexekútoromdoc.JUDr.
Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Košice, Kupeckého 29, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 57,28
Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 076646 zo dňa 24.04.2017 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného voči povinnej vo výške 211,88 Eur s

príslušenstvom.

2. Po začatí exekúcie súdny exekútor súdu oznámil, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz, v
dôsledku čoho vznikol dôvod pre zastavenie exekučného konania. V nadväznosti na uvedené si uplatnil
náhradu trov exekúcie vo výške 57,28 Eur (z toho: odmena 33,19 Eur + hotové výdavky 14,54 Eur +
DPH 20%).

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.
XOdK/XXX/XXXX zo dňa 10.10.2017 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 17.10.2017 bol na
majetok dlžníka - povinnej vyhlásený konkurz. Dňa 18.01.2018 bol v Obchodnom vestníku zverejnený
oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Vzhľadom na
to, že správca konkurznej podstaty preskúmaním pomerov dlžníka v zmysle ust. § 166i zákona č. 7/2005

Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezistil žiadny majetok
a konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, správca v zmysle ustanovenia § 167v zákona č.
7/2005 Z.z. oznámil, že konkurz na majetok úpadcu končí.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť

aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“) na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 30 Vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Vzhľadom na to, že v priebehu exekúcie bol na majetok povinnej vyhlásený konkurz, súd s poukazom
na § 167f ods. 1,2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekúcie,
keď v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (166a
ZKR). Na uvedené rozhodnutie nemá vplyv ani skutočnosť, že medzičasom došlo ku skončeniu tohto

konkurzu, keď dôvodom zrušenia bolo, že majetok (konkurzná podstata) povinnej nepokryje ani náklady
konkurzu. V nadväznosti na uvedené tak možno konštatovať, že v danej veci by bol daný aj ďalší dôvod
pre zastavenie exekúcie, a to nemajetnosť povinnej (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku).

15. Nakoľko súd zastavil exekučné konanie z dôvodu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz (a

prípadne i z dôvodu, že jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a v danom prípade sa nejedná o
pohľadávkunavýživnom),súdzaviazalvzmysle§203ods.3Exekučnéhoporiadku(prípadne§203ods.
2) na náhradu trov exekúcie oprávneného. Pri rozhodovaní o výške náhrady vychádzal z vyúčtovania
predloženého súdnym exekútorom s tým, že v zmysle ustanovení vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie pozostávajúcu:

- z paušálnej odmeny 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky;
- z hotových výdavkov vo výške 14,54 Eur (poštovné 8,14 Eur, poplatky za súčinnosť 6,40 Eur) podľa
§ 22 ods. 1 vyhlášky;
- z DPH v sume 9,55 Eur, t.j. 20% z priznanej odmeny 47,73 Eur.

16. Súd uložil oprávnenému nahradiť súdnemu exekútori trovy exekučného konania v celkovej sume
57,28 Eur do 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j eprípustné odvolanie.