Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010324
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010324.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 23. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná V. Y. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúca v obci K., J. XXX/XX, adresa na doručovanie:
Z., F. Z. 8, u H. P.,
t. č. výkon trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1. dňa 04.05.2018 asi o 13.30 hod. cez celkom nevytiahnuté okno na zadných dverách spolujazdca
osobného motorového vozidla zn. TOYOTA RAV4, striebornej farby, ktoré bolo zaparkované na
Novohradskej ulici v Lučenci, oproti bývalého hotela Novohrad odcudzila 1 ks notebooku zn. HP s
nabíjačkou a 1 ks diagnostického zariadenia
na diagnostiku osobného motorového vozidla zn. DELFY, čím pre H. D.,

nar. XX.XX.XXXX, spôsobila škodu odcudzením vo výške 980,00 Eur,
2. dňa 17.05.2018 asi o 08.20 hod. na Hlavnej ulici v obci Rapovce odcudzila horský neuzamknutý
bicykel zn. MADISON MEMPHIS, ktorý bol voľne opretý o budovu ambulancie lekára, čím odcudzením
U.H.,nar.XX.XX.XXXX,spôsobilaškoduvovýške50,00Eur,pričomtohtokonaniasadopustilainapriek
tomu, že bola OO PZ Lučenec blokom na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. bl. XXXXXXXX zo dňa
13.05.2018 právoplatne uznaná vinnou z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990
Z. z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 30,00 Eur a skutku
sa dopustila dňa 13.05.2018 v OD Tesco v Lučenci, kde odcudzila tovar v celkovej hodnote 20,74 Eur,

t e d a

v bode 1. rozsudku
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

v bode 2. rozsudku
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1. a 2. rozsudku
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f) Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený Trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 0T/63/2018 zo dňa 26.06.2018 pre § 212 ods. 2
Tr. zákona a to trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace s podmienečným odkladom

na skúšobnú dobu 1 rok a Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/65/2018
zo dňa 29.06.2018 pre § 212 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.