Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Pc/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201437
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201437.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci navrhovateľa E. F., O.. XX. XX. XXXX o „vzdanie sa otcovstva",
takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 03. 04. 2018.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd podanie nazvané „Žiadosť“, v ktorej uviedol len nasledovné: „E. F., O.. XX.
XX. XXXX s touto formou sa chcem vzdať otcovstva menovanej K. F., O.. XX. XX. XXXX, V. K. XXX“.
2. Keďže toto podanie bolo neúplné a nezrozumiteľné, súd navrhovateľa vyzval uznesením č. k.
16Pc/7/2018-3 zo dňa 19. júna 2018 na jeho opravu a doplnenie, pričom navrhovateľa poučil, že v
návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich
zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. Zároveň navrhovateľa poučil o povinnosti
pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva ako i o tom, že ak je splnenie tejto povinnosti
spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí, ak označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.
3.Vyššieuvedenéuzneseniesúdubolonavrhovateľovidoručenédňa23.07.2018.Navrhovateľvsúdom
stanovenej lehote svoj návrh nedoplnil.
4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „C. s. p.“), ak
ideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa § 129 ods. 2 C. s. p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
6. Podľa § 129 ods. 3 C. s. p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Keďže navrhovateľ podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania v
súdom určenej lehote nedoplnil a neopravil, súd postupoval podľa § 129 ods. 3 C. s. p. a toto podanie
odmietol, nakoľko pre absenciu všetkých povinných náležitostí návrhu súd nemôže v konaní pokračovať.8. Súd zároveň rozhodol o náhrade trov konania podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota (§ 357 písm. b/ CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.