Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/83/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412212253
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1412212253.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1. U.. arch. U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXXX/XX, XXX XX I., 2. A.. U. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. údolie XXX, XXX XX I., obaja
zastúpení: SVITOK a spol., s r.o., so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 36 863 980, proti
žalovanému: U.. X. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.. W.. M.. L. S. XX, XXX XX I., právne zast.:
JUDr. František Kurnota, advokát, so sídlom Agátova 1313/16, 905 01 Senica, o určenie neplatnosti

závetu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcom spoločne a nerozdielne vracia súdny poplatok za žalobu v sume 92,80 eur, ktorý

im bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 24.08.2012 voči žalovanému domáhali, aby súd určil, že
právny úkon bližšie špecifikovaný v žalobnom petite je neplatný.
2. Uznesením č. k. 5C/83/2012 - 159 zo dňa 15.11.2017 súd konanie prerušil v zmysle § 163 ods. 1

zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko strany zhodne navrhli
odročenie pojednávania z dôvodu mimosúdnych rokovaní.
3. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Keďže sporové strany nepodali do šiestich mesiacov od prerušenia konania (uznesenie o prerušení
konania nadobudlo právoplatnosť dňa 01.12.2017) návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie v
zmysle citovaného ustanovenia § 163 ods. 2 C.s.p. zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán

nemá nárok na náhradu trov konania, keďže zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu
nepodaním návrhu na pokračovanie v konaní v zákonnej lehote.

7. Súd vrátil žalobcom súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eur v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta
v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).