Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Boros

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/166/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6907202287
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6907202287.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému J. N., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
XXX, X. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska
17, Zvolen pod sp. zn. EX 240/2007 o vymoženie 2.970,98 eura s príslušenstvom na podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 28,40 eura v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený požiadal dňa 19.02.2007 súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu o vymoženie sumy

2.970,98 eura.

2. Súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníúčinnomdo31.3.2017(vzhľadomnaprechodnéustanovenie§243hods.1

Exekučného poriadku) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

5.Zvýsledkovšetreniasúdnehoexekútoravyplynulo,žepovinnýniejevlastníkomžiadnehomotorového

vozidla, nemá vedený žiadny účet v peňažných ústavoch, nedisponuje žiadnym nehnuteľným a
hnuteľným majetkom ani iným exekvovateľným majetkom. Podľa evidencie Sociálnej poisťovne je
nezamestnaný a nepoberá žiadne dávky. Vzhľadom na to, že povinný nedisponuje majetkom,
speňažením ktorého by bolo možné vymôcť čo i len trovy exekúcie, sú naplnené podmienky na
zastavenie exekúcie podľa § 57 os. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

6. Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, podľa § 203 ods.
2 prvej vety Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného. Pokiaľ ide o
paušálnu odmenu exekútora počítanú podľa § 15 v spojení s § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhlášky,
súdnemu exekútorovi súd priznal odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 3,32
eura, zisťovanie platiteľa mzdy povinného v sume 3,32 eura, zisťovanie účtu povinného v sume 3,32
eura, zisťovanie majetku povinného v sume 2x3,32 eura (kataster a doprava). Odmena s ohľadom

na ustanovenie § 25 vyhlášky nepatrí za administratívne úkony nesmerujúce priamo k vymoženiu
nároku oprávneného (spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie a spracovanie návrhu na zastavenieexekúcie), ktoré si súdny exekútor uplatňoval v sume 13,28 eura. Po pripočítaní hotových výdavkov
podľa § 22 vyhlášky - (poštovného a nákladov lustrácie) spolu v sume 7,07 eura, ako aj dane z pridanej
hodnoty činí odmena sumu 28,40 eura.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.