Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205443
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316205443.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Slovenská republika, v zastúpení Vojenské lesy a
majetky SR - štátny podnik, Lesnícka 23, 962 63 Plešivec, IČO: 31 577 920, práv. zast. JUDr. Renátou
Barbušovou, advokátkou, AK Štúrova 13, P.O.BOX 154, 810 00 Bratislava, proti žalovaným: 1. R. U., nar.
XX.XX.XXXX 2. Y. U.Á., nar. XX.XX.XXXX, obaja žalovaní bytom Q. XXX/XX, XXX XX V. W. Z., obaja
žalovaní zast. JUDr. Jánom Sopiakom, advokátom, AK Štefánikova 17, 066 01 Humenné, v konaní o

určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 07.06.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým

by súd určil, že žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľností: pozemku parcela registra ,,C“ č. XXXX/
XX o výmere 80 m2, druh pozemku: trvalé trávne porasty, pozemku parcela registra ,,C“ č. XXXX/XX o
výmere 46 m2, druh pozemku: trvalé trávne porasty, pozemku parcela registra ,,C“ č. XXXX/XX o výmere
8m2,druhpozemku:trvalétrávneporasty,vytvorenýchnazákladeGeometrickéhoplánuč.XXXXXXXX-
XX/XXXX zo dňa 21.11.2011 vyhotoveného K.. R. C., autorizačne overeného dňa 22.11.2011 K.. E. U.,
autorizovaným geodetom a úradne overeného dňa 15.12.2011 na Správe Katastra Humenné pod č.

61-352/11 K.. Y. L..

2. Dňa 18.07.2018 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Zároveň
uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania a žiada aby bolo o nich rozhodnuté tak,
že žiadna zo strán sporu nemá právo na ich náhradu. Podanie návrhu odôvodnil tým, že medzi
stranami sporu bola uzatvorená mimosúdna dohoda, na základe ktorej došlo zo strany žalovaných k

dobrovoľnému uznaniu oprávnenosti nárokov žalobcu a zároveň žalovaní v dohode o urovnaní vyslovili
súhlas so späťvzatím žaloby v danej právnej veci. V zmysle dohody sa obidve strany sporu vzdávajú
akýchkoľvek nárokov na náhradu trov konania voči druhej sporovej strane.

Z pripojenej Dohody o urovnaní vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam uzatvorenej medzi stranami
sporu dňa 06.06.2018 vyplýva, že v zmysle Článku III. bod 4. sa žalobca jej podpisom zaviazal po

povolení vkladu vlastníckeho práva k sporným pozemkom do katastra nehnuteľnosti a po uspokojení
jeho pohľadávky v zmysle tejto dohody, doručiť vo veci sp. zn. 7C/122/2016 súdu späťvzatie žaloby. V
bode 5. Uvedeného článku žalovaní podpisom tejto dohody potvrdili, že v plnom rozsahu súhlasia so
späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

4. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, žalovaní so späťvzatím žaloby
vyslovili súhlas a súd preto konanie v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom spore žalobca zobral žalobu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní a
tým, že zároveň medzi stranami sporu bolo dojednané, že obidve strany sporu vzdávajú akýchkoľvek
nárokov na náhradu trov konania. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu
nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).