Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010310
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010310.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29. júna 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: O. J. C. G. W. H., B.. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom W. O. XX, okres G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31.08.2017 v podvečerných hodinách bez súhlasu a vedomia majiteľa Y. W.Ö.P.Á.G., B..
XX.XX.XXXX, O. X. W.Á.C.Č.C. W.Č.H., I.É. W.Č.H. XX, použil osobné motorové vozidlo značky Opel
combi - C, evidenčného čísla J., hodnoty minimálne 1.200 eur, a to takým spôsobom, že z kuchynskej
linky v objekte slúžiacom ako ubytovňa pre robotníkov v obci W. W., I. W. XX, okres J. U., zobral pravý
kľúč od tohto osobného motorového vozidla a následne do tohto vozidla dňa 01.09.2017 v čase asi okolo
00.30 h až 01.00 h nastúpil spoločne s I. R., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., bez konkrétnej adresy,

prechodne bytom O., X. XXX, okres G.S. a N. U., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., X. X, okres G.,
naštartoval ho a vykonal s ním jazdu bez vodičského oprávnenia pod vplyvom alkoholických nápojov,
keď mal v krvi maximálne do 0,61 g/kg alkoholu, z obce W. W., I. W. smerom do mesta G. U., mestská
časť X., kde v meste G. U. v mestskej časti X. dňa 01.09.2017 v čase medzi 03.00 h a 03.20 h viedol toto
osobného motorové vozidlo rýchlosťou vyššou ako bola povolená v intervale od 51 km/h až 56,23 km/h,
pod vplyvom alkoholických nápojov, keď mal v krvi zistené maximálne do 0,31 g/kg alkoholu, na štátnej
cesteI/16vsmerenamestoO.,narovnomúsekusuchejzjazdnejvozovkybezvýtlkov,sanevenovalplne
vedeniu motorového vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke, dostal mikrospánok, neprispôsobil

rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať a
prešiel pravou stranou vozidla pred budovou s označením Y. Š. Č. XX na pravú nespevnenú krajnicu,
pravými kolesami vošiel do priekopy a následne narazil po prejdení vzdialenosti 38,31 do betónového
mostíka pred rodinným domom číslo XX, pričom spolujazdec v osobnom motorovom vozidle sediaci na
zadnom sedadle N. U., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., X. X, okres G., utrpel zranenia, ktorým na
mieste dopravnej nehody podľahol a spolujazdec v osobnom motorovom vozidle sediaci na prednom
sedadle I. R., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., bez konkrétnej adresy, prechodne bytom O., X. XXX,

okres G., utrpel zranenia, a to vykĺbenie oboch bedrových kĺbov smerom dozadu s trieštivou zlomeninou
hlavice ľavej stehennej kosti s posunom úlomkov, zlomeninu priečneho výbežku stavca Th1 a zlomeninu
druhého rebra vpravo bez posunu úlomkov s dobou liečenia a práceneschopnosti 6 - 7 mesiacov, čím
porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. a/, písm. d/, § 16 ods. 1, ods. 4 Zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. vlámaním,
- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. porušením

dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno
d/ Trestného zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. e/ Trestného zákona,
-prečinusmrteniapodľa§149odsek1,odsek2písmenoa/Trestnéhozákonavsúvislostisustanovením
§ 138 písm. h/ Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v súvislosti s

ustanovením § 138 písm. h/ Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 37
písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia

motorových vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku obvinený j e p o v i n
n ý zaplatiť poškodeným:
1/ Y. U., B.. XX.XX.XXXX, bytom O., Š. XXXX/XX, náhradu škody vo výške 665 eur,

2/ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 35937874, náhradu škody vo výške 24,49 eur,
3/ DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436, náhradu
škody vo výške 4.809,54 eur,
4/ Sociálna poisťovňa, so sídlom 28.augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807484, náhradu škody vo výške

615,99 eur.
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. vlámaním,
- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.