Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208820
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208820.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava proti žalovanej F. Z., nar.
X. X. XXXX, Z. XXXX/X, Z., zast. správcom JUDr. Soňa Surmová LL.M. Hlavná 122, Prešov, o zaplatenie
417,35 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 25 eur,
ktorého vrátenie vykoná do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,

IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok,IČO:35923130,podaldňa19.9.2017natunajšísúdžalobu,ktoroužiadalzaviazaťžalovanú
na zaplatenie sumy 417,35 eur, úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

Žaloba bola odôvodnená tým, že medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou Consumer
Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 a žalovanou došlo dňa 31. 8.
2012 k uzatvoreniu Zmluvy o pôžičke č. 6128297, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol
žalovanej pôžičku vo výške 500 eur, ktorú sa zaviazala žalovaná splatiť 60mesačnými splátkami po
16,04 eur. Žalovaná uhradila len 368,92 eur a so zvyškom sa dostala do omeškania. Preto bola vyzvaná
k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo listom zo dňa 19. 11. 2014. Svoj dlh neuhradila, preto

právny predchodca žalobcu podal na súd žalobu.

Na základe výzvy súdu právny predchodca žalobcu uhradil súdny poplatok vo výške 25 eur.

2. Uznesením zo dňa 31. 1. 2018 č.k 6Csp/99/2017-44 súd vyhovel návrhu žalobcu, aby do konania
na miesto žalobcu Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130

vstúpil ako žalobca spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154.

3. Dňa 25. 6. 2018 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý súdu oznámil, že na majetok žalovanej bol
vyhlásený oddlžovací konkurz, následkom čoho je zastavenie súdneho konania. Zároveň žiadal o
vrátenie súdneho poplatku.4. Podľa ustanovenia 166 ods. 1 Zák. č. 7/2005 Z.z., každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou
osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti
zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

Podľa ustanovenia §166e ods. 1 veta prvá Zák. č. 7/2005 Z.z., o oddlžení rozhodne súd v uznesení o
vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v
akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom

Podľa ustanovenia §167e ods. 1 Zák. č. 7/2005 Z.z., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného
odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 31. 5. 2018 sp. zn. 2OdK/277/2018 súd

vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - označenej žalovanej a ustanovil jej správcu JUDr. Soňu Surmovú
LL.M. Hlavná 122, Prešov. Zároveň súd oddlžil dlžníka tak, že dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré
sú vylúčené z uspokojenia. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 108/2018 dňa 6. 6. 2018
pod K039402.

Súd zistil, že žalobca v danej veci požaduje pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a
preto v súlade s ustanovením §167e ods. 1 Zák. č. 7/2005 Z.z. súd konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia §255 ods. 1, 2 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal ich náhradu, lebo konanie bolo
zastavené ex lege a nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán sporu.

7. Podľa ustanovenia §11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak bolo konanie zastavené
po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,
vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania
nezaplatil, sa nevyberajú.

Súdny poplatok sa vracia žalobcovi podľa ustanovenia §11 ods. 8 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení
noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému
súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorými súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, možno podať
odvolaniedo15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúddoPrešovaprostredníctvomtunajšiehosúdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je
prípustné.