Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618200529
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618200529.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou v právnej veci žalobcu: I. C., T..
XX.X.XXXX, H. Y., U. G. Č.. XXX/XX, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marcel Jurko,
advokát, s.r.o., so sídlom Košice, Dominikánske námestie 11, IČO: 36 863 408, proti žalovanej: I. C., T..
XX.X.XXXX, H. D. Q. Č.. XX, v konaní o zaplatenie 13 240 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie sumy 13.240,- Eur z a s t a v u j e .

II. Schvaľuje sa zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovanou na pojednávaní dňa 28.6.2018 v tomto
znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 13.240,-
Eur od 16.2.2018 do 31.5.2018 do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi plnú náhradu trov konania v lehote 5 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia.

III. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdu po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 25.1.2018 žalobu o zaplatenie 13 240 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 31.5.2018 vzal žalobu v časti istiny 13 240 Eur
späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť z dôvodu zaplatenia istiny dňa 31.5.2018.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Keďže žalobca žalobu vzal v časti späť, súd konanie v tejto časti zastavil.

6 . Na pojednávaní súdu dňa 28.6.2018 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

7. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Súčasťou zmieru strán je aj ich dohoda o náhrade trov konania.

12.Podľa§262ods.1CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zastavení konania nie je prípustné odvolanie, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 234 ods. 2 CSP v spojení §
221 písm. a/ CSP).

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.