Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/384/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216230842
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216230842.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd H. II sudkyňou Z.. M. G. I. K. I. N. Q. S.Ú. X. H., J.. XX.X.B., G. W. J., L. H. Q. Ú. K., N. I. M.

V. H., N. J. Č.. X, H., O. V. S. K., J.. XX.X.B., bytom v H. - Š., Ž. XX M. S. H., J.. X.X.B., G. I. H. - Š.,
S. XX, J. J. Y. H., J.. XX.X.B., G. I. H. - Š., S. XX, L.. Z.. I. E. G.E., M. N. N. I. H., G. XX, v konaní o
zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

L. výživné zo strany matky na mal. X. H., J.. XX.XX.B. zo sumy vo výške XX% L. sumy životného minima
na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa na sumu XX€ S. M. Y. Q. XX.XX.B. do budúcna, ktoré výživné
je povinná zaplatiť vždy do XX. dňa toho, ktorého mesiaca na účet B. práce sociálnych vecí a rodiny, H.,
číslo účtu N. B. Č. S. V. Q. N. H. F. Č..H.. B./XX/B. L. O. XX.XX.B..

O. výživné za obdobie od XX.XX.B. O. XX.XX.B. I. N. B.€ súd povoľuje matke zaplatiť spolu s bežným
výživným v mesačných splátkach po XX€ K. S. K. Y. V. M. O. L. K. J. N. I. N., H. Z. K. L. J. Ú. Ú. K.,
N. I. M. V. H. Č. Ú. N. B..

L. výživné zo strany otca na mal. X. H., J.. XX.XX.B. L. N. XX€ S. J. N. B.€ S. M. Y. Q. XX.XX.B. O.
G.U., H. I. Z. K. L. I. O. XX. O. Y., H. S. J. Ú. Ú. K., N. I. M. V. H. Č. Ú. N. B. Č. S. V. Q. N. H. F. Č..H..

B./XX/B. L. O. XX.XX.B..

O. výživné za obdobie Q. XX.XX.B. O. XX.XX.B. I. N. X B.€ N. K. Q. L. N. N. G. I. I. S.J. N. K. XX€ K.
S. K. Y. V. M. O. L. K. J. N. I. N., H. Z. K. L. J. Ú. Ú. K. N. I. M. V., Č. Ú. N. B..

o d ô v o d n e n i e :

X.J., H. Z. N. S. S.. O., J. O. Y. N. K. N. K. L. O. XX.XX.B. Ž., M. N. L. I. L. N. Q. J. S.. X. L. N. XX €.
J. B. €. M. L. N. S. L. XX %. I. Ž. S. J. Z. J. O. J. N. XX D. S.. N. J. Q. Y., Ž. V. Q. H. F. L. O. XX.X.B.
Č..H.. B./XX/B.-XX bola mal. X. L. O. J. Q. N. J. M. N. L. S. J. K. I.É. I. I. XX X L. N. Ž. S. J. Z. J. O. M.
Q. L. K. I. I. I. XX €. S.. V. N. I. K. N. J., K. Q. N. L.. N. S. Z. O., M. M. N. O. K. Q. S.. X., U. N. K. O.

J.. L. K. Q. K. Ú. I. K. V. I. V. B. N. I. Y., Ž. S. S. XX V. M. I. J. N. M. Q. N. K. L. Q. K. Ú. I.Ž.. I. J. N.
N. L. E. K., Ž. S.. X. G. O. U. a má preto prísnu diétu.

X.Kolízny opatrovník odporučil upraviť výšku výživného primerane veku a odôvodneným potrebám mal.
dieťaťa s prihliadnutím na majetkové možnosti a schopnosti rodičov.

3. V. so zvýšením výživného na mal. dieťa súhlasili.

X.Navrhovateľka na pojednávaní dňa XX.X.B. W., Ž. Y. J. J. Q. L. I. J. S.. O. M. Ž. Q. L. I. Q. X.X.B. O.
G. L. N. Q. L. N. XX,- D. S. J. N. B.,-D. S. M. L. N. S. L. S.. I., Y. Ž. L. L. N. XX,-D. J. XX,-D. S.. W.,
Ž. S.. I. X. Z. G. L. O. J.Á. Q. N. I. V. B.. I. bolo určené výživné zo strany rodičov, zo strany otca výživnéXX€ M. L. N. S. I. I. S. V.. N. K. I. U. D. M. L. S. K. Ú., K. S. J.. S. Z. Y. Č. Ž.H. Ô. V. L. Š.. S. M. M. S.
O. K. G. O., H. Z. J. O.. N. S.. G. I. Y. G.. G. Y. N. J. Z. S. N., H. F. I. P.. S. N. N. N. I. Š., Š. Z. L. O. N.,
L. N. S. K. XX€ - XX€. U. J. H., L. H. K. V. K. XX €. M. M. J. Y., L. H.Ý. K. V. K. XX€. L. Ú. K. J. O.

S. XX€, I. H. N. Z. J. I. L. N. S., K. J. N. M. V. K.. Q. Z. Y. Č. J. N. O.U.. Z. O. Č. B.€. L. G. S. K. B.€.

X.S. W., Ž. N. N. L. I. J. XX€ J. S.. X. M. Č. N. Y. O. I.E. L. Q. Q. XX.XX.B. O. XX.XX.B., Y..Z.. B.€, Z.
Q. L. K. XX€ N. N. G. I.. Z. L. M. W., Z. K. Č. S. L. Z. I. I. B.€-B.€. L. Y. S. K. I. J. Y., U. D.. J. Y. S. W.
I. S. XX€. Z. K. I. H. N. O., H. K. K., Z. O. I.. K. H. I. Z. G. O. Q. M. H. Z. Q., Č. N. I.. G. N. Q. S.. O. I.

N. O.. N. N. Q. O. S. O. I. K. M. Y. H. S.. X. M. H. S.. Y..

X.Otec po otvorení pojednávania uviedol, že súhlasí s návrhom starej matky na zvýšenie výživného,
následne vo svojej výpovedi uviedol, že nesúhlasí so zvýšením výživného pretože má veľké finančné
problémy, N. E. X B.€, H. Č. K. O. V.. Y. S. K., O. K. V. G. W. J. S. K.. Z. L. M. V. M. Z. K. S.Ý. K. Z.
Q. X B.€ S.. S. N. E. I. I. B.€, S. B.€ K. I. J. S.. Y. , H. S. XX V.. G. I. O. G., H. Z. I. Z. I. M. L. G. S.

K. B.. N. O. N. N. K.. I. N. J. Z. I. K. XX€ S..

7. L. K. Q. K. Q. L. Q. N., M..N.. H. I., Ž. Q. L. V.. B. O. K. Č. S. K.Z. I. I. X.B.,-D..

8. L. S. X. N..V..Q.. I. N. I. XX.X.B. W., Ž. S. K. J. Y. K. K. Q. X.X.B., M. K. K. Z. W. J. O. W. O. XX.X.B..

Z. Č. S. L. X/B. G. I. I. B.,-D..

9. V. Q. N. H. F. Č..H.. B./XX/B.-XX L. O. XX.X.B. N. L. S.. X. H., J.. XX.X.B. O. J.E. N. N. S.. Q. L. K. I.
I. I. XX D. M. S. L. K. I. I. I. XX %. L. N. Ž. S. J. Z. J. J. O.M.. V. J. K. XX.X.B..

XX. K. § 62 L. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
(2) Q. rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. O. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) H. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýškeXX%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
(5) I. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. K. skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné

vynaložiť.

XX.K.ust.§45ods.XL.orodinasúdprirozhodovaníozverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej
osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním

výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

XX. K. § 75 L. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.XX. .K. § 77 L. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. S. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. I. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

(2) K. na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z
tohto zákona sa premlčujú.

XX. K. § 78 L. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Q. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

XX. I.Ľ. J. I. W. N. N. M. I. N. N. U. L. W. N. L. I. L. N. V. J. S.. O. Y., M. Z. Y. W. I. I. Č.M. Y. V.. O. I. L.
Q. Q. X.X.B. O. XX.X.B. L. N. S. I. N. B.,-D. ( XX S. K. XX,-D., V. S. XX,-D. M. XX,-D.) M. L. N. Q. I. N.
X.B.,-D. ( XX S. K. XX,-D., V. S. XX,-D. M. B.,-D.) N. K. V. N. I. S. N. N. N. G. I. O. L. K. J. N. I. N..

Y. zvýšené výživné súd považoval za primerané veku dieťaťa a finančným možnostiam a schopnostiam
rodičov. N. zároveň poukazuje na § 62 ods. l zákona o rodine, ktorý plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom považuje za ich prvoradú zákonnú povinnosť, ako aj na ods. X tohto zákonného
ustanovenia, v ktorom je výslovne uvedené, že výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. K.
tohto zákonného ustanovenia je rodič povinný plne rešpektovať vyživovaciu povinnosť a svoje výdavky

usmerniť, tak, aby plnenie vyživovacej povinnosti nebolo ohrozené a rovnako je povinný využívať všetky
svoje možnosti a schopnosti na zabezpečenie dostatočného príjmu na to, aby si mohol vyživovaciu
povinnosť k dieťaťu plniť v čo najväčšom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.