Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117225529
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8117225529.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta, v spore žalobcu: Z. Š., P.: XX XXX XXX, XXX XX
N. F. XXX, právne zastúpeného Mgr. Jozefom Mochnackým, advokátom, T.G.Masaryka 14/A, 984 01
Lučenec, proti žalovanému: IQ Jobs s.r.o., Prešovská 543/12, 083 01 Sabinov, IČO: 47 568 241, o
zaplatenie 3 354 Eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. XXCb/

XXX/XXXX-XX zo dňa 12. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie označeným uznesením odmietol odpor zo dňa 6.3.2018 podaný žalovaným proti

platobnému rozkazu tohto súdu č.k. XXCb XXX/XXXX-XX zo dňa 1.2.2018 ako oneskorene podaný
podľa § 267 ods.2 písm. a/ Civilného sporového poriadku (C.s.p.).

2. Proti rozhodnutiu podal žalovaný odvolanie písomným podaním zo dňa 6. apríla 2018, ktorým
navrhoval zrušenie napadnutého rozhodnutia a vrátenie veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a
rozhodnutie. Namietal nesprávne zistenie skutkového stavu, nesprávne právne posúdenie a predčasné

rozhodnutie súdu.

3. Odvolací súd po predložení veci podľa § 378 a § 385 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku preskúmal predložený spis a rozhodol bez nariadenia pojednávania, zaoberajúc sa predbežne
včasnosťou podaného opravného prostriedku, pričom dospel k záveru, že odvolanie žalovaného zo dňa
6. apríla 2018 je potrebné odmietnuť, pretože nebolo podané v zákonnej lehote.

4. Podľa § 362 ods.1 Civilného sporového poriadku sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, o čom bol odvolateľ náležite súdom prvej
inštancie poučený v napadnutom uznesení.

5. Podľa § 121 ods. 2, 4 a 5 Civilného sporového poriadku do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď

došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

6. Z doručenky elektronickej zásielky- uznesenia, doručovanej do elektronickej schránky žalovaného
súdom prvej inštancie vyplýva, že rozhodnutie bolo prijímateľovi - žalovanému doručené dňa 21.3.2018.

Lehota na podanie odvolania proti uzneseniu súdu prvej inštancie začala odvolateľovi plynúť dňom 22.
marcom 2018 a posledný deň pätnásťdňovej odvolacej lehoty pripadol na deň 5. apríl 2018, t.j. štvrtok.Odvolanie bolo žalovaným podané poštovému úradu Prešov 7 na doručenie podľa poštovej pečiatky
dňa 6. apríla 2018, teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej odvolacej lehoty.

7. Odvolací súd z tohto dôvodu odvolanie žalovaného proti uzneseniu súdu prvej inštancie ako
oneskorene podané bez jeho prejednania odmietol (§ 386 písm. a/ Civilného sporového poriadku).

8.Otrováchodvolaciehokonaniarozhodolodvolacísúdpodľa§396ods.1vspojenís§255ods.1C.s.p.,
keďže v odvolacom konaní úspešný žalobca má nárok na náhradu uplatnených účelne vynaložených

trov konania, ktoré budú vyčíslené súdom prvej inštancie v zmysle § 262 C.s.p..

9. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je možné podať dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 C.s.p.).