Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116206947
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116206947.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov: 1/ P.. N. D., H.. XX. XX. XXXX, C. Ž. S. X, XXX
XX C. C., 2/ Aliancia s.r.o., so sídlom Žltý piesok 4, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 619 355 proti
žalovanému: 1/. P.. Z. B., H.. XX. XX. XXXX, K. XXXX/XX, XXX XX C. C., 2/ Z.. U. S., B., D. XX, XXX
XX C. C., 3/ A.. A. Ď., G., C. XX, XXX XX T., o zaplatenie 150.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 04. 2016 domáhajú od žalovaných 1/ až 3/
zaplatenia sumy 150.000,- Eur ako odškodnenia podľa zákona č. 58/1969 Zb. a zákona č. 514/2003 Z.z.
za poškodenia zdravia, duševnej ujmy a nemožnosti vykonávania podnikateľskej činnosti. Žalobcovia
uviedli, že žalovaný 1/ a 2/ spísali nevykonateľnú notársku zápisnicu. Žalobcovia sa na súde domáhajú
určenia neplatnosti právneho úkonu, ktorého predmetom je táto notárska zápisnica. Žalovaní 1/ a

2/ klamstvami umožnili protiprávnu činnosť povereným exekútorom. Exekúcie, ktoré sú od začiatku
napadnuté, sú bez exekučného titulu, pričom exekútor ani nesmel začať exekúciu.

2. Žalobcovia 1/ a 2/ súdny poplatok súčasne so žalobou nezaplatili, tvrdiac, že sú oslobodení od
platenia súdneho poplatku. Súd výzvou zo dňa 06. 02. 2018 vyzval žalovaných spoločne a nerozdielne
na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v zmysle položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov

ako prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení vo výške 9.000,- Eur a zároveň ich poučil, že ak súdny poplatok v lehote 10 dní odo dňa
doručenia tejto výzvy nezaplatia, súd konanie v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastaví.
Predmetná výzva bola žalobcovi 1/ aj žalobcovi 2/ doručená dňa 08. 02. 2018. Súdny poplatok za žalobu
v stanovenej lehote nebol zaplatený.

3. Žalovaní na výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku reagovali podaním zo dňa 12. 02. 2018, kde
uviedli, že podľa § 4 písm. j) ochrana pred nezákonným zásahom orgánov verejnej správy a podľa §
4 ods. 2 písm. i) ako navrhovateľ v konaní o náhradu škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej trestným
činom sú oslobodení od platenia súdneho poplatku.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 4 ods. 1písm. j) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch / v znení platnom do 30. 06.

2016/,odpoplatkujeoslobodenésúdnekonanievoveciach ochranyprednezákonnýmzásahomorgánu
verejnej správy.6. Podľa § 4 ods. 2 písm. j) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, od poplatku je oslobodený
žalobca v konaní o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli spôsobené trestným činom.

9. V predmetnom konaní sa žalobcovia 1/ a 2/ tak ako to uviedli v návrhu zo dňa
18. 03. 2016 domáhajú zaplatenia sumy 150.000,- Eur ako náhrady škody v zmysle zákona
č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých
zákonov. Takéto konanie však v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. nie je oslobodené od poplatkovej

povinnosti. K tvrdeniam žalobcov ohľadom zákonného oslobodenia podľa § 4 ods. 2 písm. j) súd uvádza,
že zo spisu nevyplýva, že by nárok uplatnený žalobou titulom náhrady škody bol spôsobený trestným
činom žalovaných. Podľa právnej úpravy platnej do 30. 06. 2016 zákon upravoval oslobodenie od
poplatku v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánom verejnej správy. Išlo o konanie
vo veci správneho súdnictva podľa piatej hlavy Občianskeho súdneho poriadku. Súd však nemal
žiadnym spôsobom preukázané, že by sa žalobcovia v predmetnom konaní domáhali ochrany v zmysle

spomínanýchzákonnýchustanovení.Zožalobyvyplýva,ženároksi uplatňujúpodľazákonač.514/2003
Z. z.
a v takomto prípade žalobcom zákonné oslobodenie od súdneho poplatku neprislúcha.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súd neakceptoval námietky žalobcov o neexistencii ich poplatkovej

povinnosti, konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., z dôvodu, že žalobcovia
súdny poplatok v určenej lehote nezaplatili, zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie ( § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. )