Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200248
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200248.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441,
zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému:
U. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. cesta XXXX/XX, N. N., štátny občan SR, o zaplatenie 116,63 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 116,63 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15% ročne zo sumy 116,63 eur od 18.01.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.01.2018, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 116,63 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 116,63 eur od 18.01.2015
do zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradeného poistného za kapitálové životné poistenie.
2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 21.03.2014 uzavrel so žalovaným Poistnú zmluvu č. 6579338525
na dobu do 22.03.2041. Dohodli spôsob jednorazového poistného mesačne. Poistenie zaniklo dňa
17.01.2015 z dôvodu nezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie, resp. za ďalšie poistné obdobie.
Žalobca má právo na zaplatenie poistného za dobu do zániku poistenia t.j. do 17.01.2015.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p. nevyjadril.
4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
žalobcom v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len„C.s.p.“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000,- eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 28.05.2018.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to: poistnou zmluvou, výpisom
inkasného účtu poistnej zmluvy, výzvou na zaplatenie poistného, oznámením o zániku poistného, ako
aj s ostatnými listinami založenými v spise a zistil nasledovný skutkový stav:
6. Z obsahu spisu a listinných dôkazov v ňom založených súd zistil, že sporové strany uzatvorili dňa
21.03.2014 poistnú zmluvu č. 6579338525 pre životné poistenie, so začiatkom poistenia od 22.03.2014
na dobu určitú - 27 rokov. V poistnej zmluve bolo dohodnuté platenie mesačného poistného vo výške
24,13 eur. Predmetná poistná zmluva zanikla pre nezaplatenie poistného za ďalšie poistné obdobie dňa

17.01.2015.
7. Súd právne uzatvára:8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné
za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho
splatnosti.

9. Podľa § 802 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.
10. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
12. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

splnením peňažného dlhu. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 0,5%.
13. Súd mal preukázané, že žalovaný uzatvoril so žalobcom platnú poistnú zmluvu, na základe ktorej
bol žalovaný povinný platiť určené poistné. Svoju povinnosť žalovaný porušil, pričom poistné neplatil
riadne a včas. Poistenie zaniklo dňa 17.01.2015. Žalobca má preto nárok na zaplatenie poistného do
dňa zániku poistného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným. Pretože zaplatenie žalovanej istiny 116,63

eur v konaní preukázané nebolo, súd žalobe vyhovel.
14. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s platením, súd žalobcovi priznal aj úrok z omeškania zo
žalovanej sumy vo výške 5,15% ročne.
15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní

plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnej žalovanej v rozsahu 100%.O
výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.